“朗朗”商标被注 郎朗提争议
因认为广东省自然人肖志夫在演出等服务上申请注册的“朗朗LANGLANG”商标，侵犯了其在先姓名权，钢琴家郎朗对该商标提出争议。在国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称商评委）裁定争议商标予以撤销后，肖志夫向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。日前，法院一审判决维持了商评委被诉裁定。
争议商标为第5115609号“朗朗LANGLANG”商标，由肖志夫于2006年提出注册申请，2010年被核定使用在第41类演出等服务上。
法定期限内，郎朗针对争议商标向商评委提出争议申请。
商评委以争议商标构成对郎朗姓名权益的损害为由，裁定争议商标予以撤销。
肖志夫不服商评委裁定，提起行政诉讼。
肖志夫诉称，争议商标“朗朗”与第三人姓名“郎朗”存在显著区别。争议商标核定使用在音乐厅、现场表演等服务上，与第三人取得较高知名度的钢琴演奏间的关联性较弱。争议商标不会使相关公众将之与第三人相联系。被告关于“争议商标的注册损害了他人的姓名权”的结论，缺乏基本事实依据。原告注册商标的行为没有侵犯第三人姓名权的主观恶意。
法院经审理认为，在争议商标申请注册日前，郎朗已成为公众人物。争议商标与郎朗的姓名极为近似，核定使用的音乐厅、现场表演等服务与郎朗广为人知的钢琴表演存在一定共性，故争议商标的注册易导致消费者混淆误认，损害了郎朗的姓名权，同时可能会降低郎朗在公众心中早已形成的知名度和美誉度。据此，法院作出上述判决。(作者：，来源：)
争议商标为第5115609号“朗朗LANGLANG”商标，由肖志夫于2006年提出注册申请，2010年被核定使用在第41类演出等服务上。
法定期限内，郎朗针对争议商标向商评委提出争议申请。
商评委以争议商标构成对郎朗姓名权益的损害为由，裁定争议商标予以撤销。
肖志夫不服商评委裁定，提起行政诉讼。
肖志夫诉称，争议商标“朗朗”与第三人姓名“郎朗”存在显著区别。争议商标核定使用在音乐厅、现场表演等服务上，与第三人取得较高知名度的钢琴演奏间的关联性较弱。争议商标不会使相关公众将之与第三人相联系。被告关于“争议商标的注册损害了他人的姓名权”的结论，缺乏基本事实依据。原告注册商标的行为没有侵犯第三人姓名权的主观恶意。
法院经审理认为，在争议商标申请注册日前，郎朗已成为公众人物。争议商标与郎朗的姓名极为近似，核定使用的音乐厅、现场表演等服务与郎朗广为人知的钢琴表演存在一定共性，故争议商标的注册易导致消费者混淆误认，损害了郎朗的姓名权，同时可能会降低郎朗在公众心中早已形成的知名度和美誉度。据此，法院作出上述判决。(作者：，来源：)
数据统计中，请稍等！
相关阅读：
- "小吊机"群体性专利侵权划上休止符 2015-05-10
- 技术秘密与专利的区别和联系? 2015-05-22
- 企业公示信息抽查制建立 商业秘密核定须报上级 2015-05-21
- 富士FUJI商标被撤销 2015-05-20
- 网络知识产权保护任重道远 2015-06-03
- 表演者对其表演享有那些权利？ 2015-06-02