一苏打水厂家的商标遭三次“模仿” 工商总局三次裁定模仿商标无效(2)
友趣公司负责人告诉记者，多年来，他们生产的“名趣”苏打水主要销往洛阳市场，而且市场销量原本很好，自从“妙畅茗趣”苏打水出现后，他们的“名趣”苏打水开始出现销售下滑的情况。
关于销量下滑的原因，友趣公司负责人表示，主要是因为怡凯公司长期仿冒他们的产品商标、外观造成的。“两款产品外观很相似，消费者很难分辨，多数人都会认为是同一款产品。市场只有那么大，如果通过合法、合理的方式与我们竞争，我们当然欢迎，但他们为了抢市场而不择手段，我们肯定要维护自己的合法权益。”
友趣公司负责人向记者出示了一份2018年8月2日由国家工商行政管理总局商标评审委员会出具的“关于第18043899号‘妙畅茗趣’商标无效宣告请求裁定书”（下称“裁定书”）。裁定书中显示，申请人封丘县友趣饮品厂于2017年10月23日对第18043899号“妙畅茗趣”商标（下称争议商标）提出无效宣告请求。
裁定书按照申请人提交的证据及被申请人答辩的理由等，依照《中华人民共和国商标法》第三十条及第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，国家工商总局商标评审委员会于2018年8月2日裁定：争议商标予以无效宣告。
【证据】商标曾被三次裁定无效，企业两地奔波维权
友趣公司负责人告诉记者，争议商标的裁定出来了，但是维权却挺难，而且怡凯公司已不是第一次出现此类情况。(作者：未知，来源：未知)
关于销量下滑的原因，友趣公司负责人表示，主要是因为怡凯公司长期仿冒他们的产品商标、外观造成的。“两款产品外观很相似，消费者很难分辨，多数人都会认为是同一款产品。市场只有那么大，如果通过合法、合理的方式与我们竞争，我们当然欢迎，但他们为了抢市场而不择手段，我们肯定要维护自己的合法权益。”
友趣公司负责人向记者出示了一份2018年8月2日由国家工商行政管理总局商标评审委员会出具的“关于第18043899号‘妙畅茗趣’商标无效宣告请求裁定书”（下称“裁定书”）。裁定书中显示，申请人封丘县友趣饮品厂于2017年10月23日对第18043899号“妙畅茗趣”商标（下称争议商标）提出无效宣告请求。
裁定书按照申请人提交的证据及被申请人答辩的理由等，依照《中华人民共和国商标法》第三十条及第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，国家工商总局商标评审委员会于2018年8月2日裁定：争议商标予以无效宣告。
【证据】商标曾被三次裁定无效，企业两地奔波维权
友趣公司负责人告诉记者，争议商标的裁定出来了，但是维权却挺难，而且怡凯公司已不是第一次出现此类情况。(作者：未知，来源：未知)
数据统计中，请稍等！
相关阅读：
- 谈谈“传奇”私服及其侵犯商业秘密的性质 2015-05-29
- 业界热议录音制作者广播权 2015-06-03
- 对侵犯商业秘密行为应承担那些行政责任 2015-06-01
- 商标评审申请及答辩 2015-05-10
- 软件著作权登记与取得著作权没有任何的关系 2015-06-02
- 最高法司法解释：反向工程获商业秘密“合法” 2015-05-10