未被认定属于驰名商标 B站诉商评委被法院驳回

21世纪经济报道 见习记者王巍 北京报道

北京法院审判信息网显示，近日，北京知识产权法院驳回上海幻电信息科技有限公司（下称B站）对国家知识产权局的起诉，法院也未认可B站的商标已经构成驰名商标。案件源于某食品公司在方便食品类申请“哔哩哔哩BILIBILI”商标，B站向国家知识产权局申请宣告该商标无效。国家知识产权局裁定认为，B站的申请理由缺乏事实依据，裁定对某食品公司的商标予以维持。B站因此将国家知识产权局诉至法院请求撤销被诉裁定。

中闻律师事务所赵虎律师认为，B站一方面需要证明在某食品公司商标注册之前，其商标已经驰名，同时也要证明B商站商标注册的商品服务类型方面是非常知名的，但B站提供的证据与需要其证明的内容均不太相符。

B站要求宣告其他企业注册“哔哩哔哩”商标无效未获支持

在中国商标网输入“哔哩哔哩”“bilibili”，结果显示共计1322条注册商标信息，其中，晋江健德食品有限公司（下称健徳公司）所注册与“哔哩哔哩”“bilibili”相关商标共计5件，2件来自2017、3件来自2021年，目前，2017年的商标均处于“撤销/宣告无效审查中”。北京法院审判信息网此次公布的是，B站针对健徳公司2017年9月6日申请的、核定使用商品（第30类）：天然增甜剂；烹饪用葡萄糖；白糖；冰糖；烹饪用低聚糖的“哔哩哔哩”商标宣告无效一案。

 2021年6月，国家知识产权局裁定认定：在案证据不足以全面反映在健德公司的商标注册前，B站商标所指定使用的商品在中国大陆地区使用、销售、市场占有率、广告宣传的金额、规模或范围等情况，亦不足以证明在健徳公司商标申请注册日之前，B站商标已在中国经过长期、广泛宣传使用，为中国消费者所熟知，具有为公众所熟知的商标所应有的广泛影响力、知名度以及声誉。因此B站请求认定其商标为公众所熟知的商标的理由，因缺乏事实依据不予支持。且健徳公司商标核定使用商品与B站商标核定使用的服务关联性不强，不致误导公众，损害B站合法权利。因此，健徳公司商标的申请注册未违反《中华人民共和国商标法》（下称《商标法》）的规定，国家知识产权局裁定对健德公司的商标予以维持。

B站不服该裁定，将国家知识产权局诉至北京知识产权法院，要求判决撤销知识产权局的裁定，并重新作出裁定。在起诉中B站认为，该公司2017年第三季度的月均活跃用户数量已高达7400万，国家知识产权局却忽视了上述事实及互联网领域的行业特点，机械、错误的认定B站提供的证据不足以证明其商标在健徳公司商标申请日前构成驰名商标；B站商标核定使用的服务属于日常娱乐范畴，其知名度与影响力能够及于饮食等日常生活领域，与健徳公司商标核定使用的商品服务的相关公众具有极高的重合度，二者关系密切，足以使相关公众认为诉争商标与驰名商标具有相当程度的联系，而减弱驰名商标的显著性、贬损驰名商标的市场声誉，或者不正当利用驰名商标的市场声誉的，损害了B站的合法利益。

知产法院审理后认为，该案的焦点问题是，健徳公司商标的申请注册是否构成《商标法》规定的对驰名商标的侵权问题。B站目前提交的相关证据，部分与判断其商标是否构成驰名商标并无关联；部分证据不足以证明B站商标在其核定使用的培训等服务上具有了较高的知名度；同时，现有证据亦不足以证明B站对网站中知识、游戏、电影、纪录片、电视剧等进行了有针对性、长期、广泛的宣传推广，因此无法证明B站商标在其核定使用的服务上构成驰名商标。

此外，B站向国家知识产权局提交的其冠名CBA上海男篮、主办或协办的娱乐活动（跨年活动、短期活动）及参加动漫展会等情况的证据，与B站商标核定使用的为娱乐组织时装展览服务、俱乐部服务（娱乐或教育）亦存在区别，不能证明其商标在其核定使用的为娱乐组织时装展览服务、俱乐部服务（娱乐或教育）上构成驰名商标。

综上，法院认为国家知识产权局在被诉裁定中认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，判决驳回B站的诉讼请求。

专家：需要自证在商标注册领域内驰名

对于判决结果，B站日前回应表示，过去一段时间里，该公司接到用户投诉，反映在电商平台上购买了“猫村长”与“哔哩哔哩bilibili”商标的联名食品，从椰子冻到吸吸果冻，品类众多，品质不佳。B站表示，这些联名食品与B站没有关系，希望大家购买前多加甄别，避免消费者权益受损。

在驰名商标的司法沿革上，我国是从1985年正式加入《保护工业产权巴黎公约》开始将驰名商标制度引入国内的。驰名商标是指在中国为相关公众所熟知的商标，认定程序经历了几个阶段，从最初的半官方评选，到原国家工商行政管理局商标局的行政认定，再到行政认定与人民法院司法认定并行。2001年修正的《商标法》首次对驰名商标的认定作出了明确规定，加大了对驰名商标的保护力度，至此，我国确立了驰名商标的司法认定机制，并达到了国际保护水平。

根据现行的《商标法》第十三条规定“为相关公众所熟知的商标，持有人认为其权利受到侵害时，可以依照本法规定请求驰名商标保护。就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。”

商标法第十四条同时规定，认定驰名商标应当考虑的因素包括：相关公众对该商标的知晓程度；该商标使用的持续时间；该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围；该商标作为驰名商标受保护的记录以及该商标驰名的其他因素。 

对于该案的判决结果，北京中闻律师事务所律师、北京市知识产权专家库专家赵虎表示认为，看到这个结果，很多人可能会觉得意外，B站的商标还不是驰名商标？但其实，在这个案件当中，需要对驰名商标具体问题具体分析。

首先是时间点的问题，也就是B站需要证明在健德公司商标注册之前，B站的商标已经驰名，即在2017年之前已经驰名，而不是现在的状态是否构成驰名。

第二点是B站商标注册的商品类别是第41类商品，培训；安排和组织培训班；为娱乐组织时装展览；文字出版（广告宣传材料除外）；在线电子书籍和杂志的出版；提供在线电子出版物（非下载）；广播和电视节目制作；除广告片外的影片制作；在计算机网络上提供在线游戏；俱乐部服务（娱乐或教育）。那么知识产权局或者法院在审查时就要看41类这个领域B站商标是不是驰名商标，即B站需要证明其在41类的培训等领域是非常知名的，但B站提供的证据是其股权机构，记录文章等，与B站商标注册的41类的服务类型和内容均不太相符。

根据中国商标网显示，1322条“哔哩哔哩”“bilibili”的商标中，1000条以上是B站或者关联公司注册的，对于B站来说，这些商标是否还有机会获得“驰名“认证？对此，赵虎律师表示，B站可能还有其他的商标符合的驰名商标认定的情形，但对于法院或者知识产权局来讲，当事人选择哪项注册商标主张权益，法院和知识产权局就负责审理哪项，至于没有提供的或者没有选择的，上述机关不进行审查和审理。