您的位置:首页 > 私人律师 > 民事赔偿 > 消费赔偿 > 正文

消费赔偿

男子买4万极草10倍索赔 极草“天价退赔”案开庭

成都消费者杨先生起诉极草天价退赔案,22日在成都市高新区法院一审开庭。法庭围绕极草是否属于三无产品以及是否属于《食品安全法》规定的不符合安全标准的非法产品等问题,进行了法庭调查和法庭辩论,经过3个... [详细]

擅将单程机票改成联程 侵占第二段机票退票款 携程网构成欺诈被判三倍赔偿

旅客韩先生在携程网上订好单程机票,付款后竟然变身联程机票。更匪夷所思的是,这张联程机票的第二段航程竟已被人申请退款,而韩先生本人对此却一无所知。近日,上海市第一中级人民法院依法作出终审判决,... [详细]

标签瑕疵食品不符合安全标准食品的认定 ——北京三中院判决邱辉诉鸿达公司产品责任纠纷案

裁判要旨 食品标签上标示的配料内容不真实,应当标示的内容而未标示,该情形不属于可免责的一般标签瑕疵,该食品亦应当认定为不符合食品安全标准的食品。 案情 2015年5月20日,邱辉购买了北京鸿达乳品有限... [详细]

认为隐瞒优惠信息旅客起诉航空公司

某航空公司在部分国际航线推出机上付费升舱业务,价格比柜台升舱更优惠。敖某认为,工作人员未将该优惠告知,致其选择柜台升舱。因认为航空公司构成欺诈,敖某诉至顺义法院,要求3倍赔偿购机票费用。航空... [详细]

“七天无理由退货”引争议 法院判决支持退货

魏先生于2015年年底在京东商城上购买了一台某品牌电视机,但在安装使用的当天发现电视机存在四角漏光的问题,随后与京东商城联系要求七天内无理由退货,京东商城却以商品开包使用为由拒绝退货。魏先生将京... [详细]

市民热水器洗澡中毒身亡 法院判决死者担责50%

一市民到电器经营部买热水器,使用时发生一氧化碳中毒而亡。(重庆)市三中院终审判决经营部安装不当担责50%赔了20万余元,用户缺乏安全常识在密闭环境下使用,也要担责50%。 2015年3月18日,家住垫江的黄... [详细]

池塘除虫过量施药殃及泥蚶

饲养水产的池塘里出现了大量纤毛虫,养殖户经人介绍,在一饲料店里购买了纤虫清,却没想用后虫没少,却造成池塘内泥蚶大量死亡。近日,浙江省台州市三门县人民法院一审后,判定经营者承担25%的责任,农户使用者未... [详细]

自燃事实在汽车产品缺陷认定中的证明力

裁判要旨 汽车是否存在产品缺陷的认定中,消费者的举证责任不宜过苛。在未有外来因素参与时,尚在保修期内的汽车于停放期间发生自燃的事实本身即可初步证明汽车存在缺陷,消费者于保养时间方面的过失不影... [详细]

湖南首例汽车销售“退一赔三”案二审维持原判

如果在4S店买到一辆新车,开了几天后却发现这辆车卖之前曾经维修过,或者干脆是一辆别人开过的旧车,怎么办?日前,湖南首例退一赔三汽车消费维权案二审在衡阳市中级人民法院开庭审理,法院驳回销售公司上... [详细]

发现食品标签不当再次大量购买索赔 消费者未获十倍赔偿

一消费者网购12瓶玛咖片,发现该商品标签不当,遂在再次购买150瓶后向商家提出十倍赔偿要求。近日,江西省赣州市中级人民法院审结这起网络购物合同纠纷案,消费者李某第二次购买的150瓶玛咖片未获十倍赔偿... [详细]

将退回车辆作为新车销售 4S店赔偿三倍购车款

消费者发现其所购新车已被出售和使用过,遂将4S店告上法庭。近日,四川省成都市中级人民法院终审审结这起买卖合同纠纷案,判决某汽车销售公司退还购车者许某定金、购车款、保险费等共计22万余元,同时判决... [详细]

首页 上一页 1 2 3 4 5 6 7 下一页 末页 7 77