“红蜻蜓”遇知识产权纠纷暂缓上市(2)

　　随后，鹿城红蜻蜓对红蜻蜓集团提起反诉称，鹿城红蜻蜓成立时间早于红蜻蜓集团成立时间，不存在侵犯后者企业字号权情形；红蜻蜓集团拥有的第905213号“红蜻蜓”商标系2000年10月从他人处受让取得，晚于鹿城红蜻蜓成立时间，故其并未侵犯红蜻蜓集团的注册商标专用权；同时，红蜻蜓集团拥有的第905213号“红蜻蜓”商标不具有较高知名度，未构成驰名商标。

　　在一审法院判决鹿城红蜻蜓构成商标侵权，并赔偿红蜻蜓集团经济损失30万元后，鹿城红蜻蜓向浙江省高级人民法院提起上诉。2004年3月16日，在浙江省高级人民法院的主持调解下，双方达成和解协议，主要内容为，鹿城红蜻蜓须规范使用“红蜻蜓”字号，从此双方互不投诉或要求对方撤换字号，如有任何一方违约需赔付对方违约金200万元。

　　此后，同处温州市的两只“红蜻蜓”10年来一直相安无事。直至2014年4月，浙江红蜻蜓以商标侵权为由，将鹿城红蜻蜓及其代理商诉至温州市鹿城区人民法院，双方和平相处的局面再次打破。

　　面对浙江红蜻蜓的诉讼，鹿城红蜻蜓随即提起反诉，请求法院判令浙江红蜻蜓停止使用“红蜻蜓”字号；同时，红蜻蜓集团需承担违约责任，支付违约金200万元。随后，浙江红蜻蜓向法院申请撤诉。

　　有业内人士表示，浙江红蜻蜓并非因遭遇知识产权纠纷而暂缓上市进程的个别企业。由于商标、字号等知识产权在一定程度上关系到企业的市场竞争优势，一旦出现相关纠纷，将使得未来企业的知识产权存在不确定性，甚至会波及企业的发展前景。因此，对于拟上市的企业，必须要直面知识产权问题，及早制定、实施知识产权战略。而浙江红蜻蜓能否解决好此番纠纷顺利上市，本报将继续关注相关事件进展。