（江苏）广州轻出集团股份有限公司与杨兵侵害商标权纠纷一审民事判决书(2)

　　位于江苏省昆山市张浦镇农贸市场的徐斌家电厨房用具修理部系本案被告经营，该修理部工商登记的经营面积30平方米，资金数额100000元，一般经营项目为家电维修；日用百货销售。2014年3月27日苏州市昆山工商行政管理局作出昆工商案（2014）06132号行政处罚决定书，认定被告销售的电饭锅锅身突出标有“三角”字样与“三角牌”文字商标构成近似，容易使相关公众产生误认，属于侵犯注册商标专用权的违法行为，对被告处以立即停止侵权行为、没收2个“三角”电饭锅和一个“三角电器”电饭锅以及罚款350元的行政处罚。
　　原告提供的律师费和调查费发票显示其支付律师费4000元、调查费3000元，上述发票原件原告仅提供庭审核对，拒绝将其留存法院。
　　本院认为：原告系第53237号“三角牌TRIANGLE及图”、第1792324号“三角牌”商标的权利人，其享有的商标专用权受法律保护，有权就商标侵权行为提起诉讼。
　　本案被控侵权产品为电饭锅，与原告享有的第53237号、第1792324号注册商标核定使用的商品相同。被控侵权的电饭锅锅体上标注“三角”及“三角电器”字样，“三角”二字是原告第53237号、第1792324号注册商标的主要部分，具有较强的标识性，“三角”及“三角电器”字样易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系，构成商标近似。因此，被控侵权产品系侵犯注册商标专用权的商品，被告的销售行为侵犯了原告的注册商标专用权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。对于被告提出其销售的电饭锅有合法来源，且不知系侵权商品的主张，因被告未能提交证据加以证明，故本院对该项主张不予采纳。
　　关于被告应承担的赔偿数额，因原告未能举证证明其因侵权受到的损失，亦未能举证证明被告因侵权所获得的利益，故本院综合考虑原告注册商标的声誉、被告的经营规模、侵权行为的性质、期间、后果、侵权物价值以及原告为制止侵权行为所支出的合理费用等因素酌情予以确定。
　　综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国商标法》（2001年修正）第五十二条第（二）项、第五十六条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
　　一、被告杨兵立即停止销售侵犯第53237号、第1792324号注册商标专用权的商品。
　　二、被告杨兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州轻出集团股份有限公司经济损失及合理费用合计7000元。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　如果未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
　　案件受理费300元，由被告杨兵负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，农业银行苏州工业园区支行营业部；账号，10-550101040009599。

　　审　判　长　　徐　华
　　人民陪审员　　吴伟萍
　　人民陪审员　　周　萍(作者：未知，来源：中国裁判文书网)