企业没有保护商业秘密,侵犯商业秘密罪不成立
发布时间:2019-05-15 16:06商业秘密网
导读 浙江省某县人民法院于2017年5月15日审结的涉嫌盗窃罪和侵犯商业秘密罪案件,因企业没有完善的商业秘密保护措施、司法鉴定与评估存在不当,导致侵犯商业秘密罪的事实不清、证据不足,孙佳恩作为商业秘密保护专家向犯罪嫌疑人代理律师依法提供专家意见,被人民法院采信,当庭被某县人民法院宣判,因盗窃罪判处有期徒刑一年六个月,并处罚金2000元,没有判处侵犯商业秘密罪的刑责。
从本案看到,企业没有采取商业秘密保护相应措施来保护商业秘密,中国法律不予保护!
为企业商业秘密加把“防盗锁”
记者 李群 中国知识产权报
近日,浙江省宁波市某县人民法院作出一审判决,判处赵某犯盗窃罪判处有期徒刑18个月,罚金2000元。而宁波某模具公司法定代表人陈某控告赵某侵犯商业秘密罪,并造成355万元经济损失的诉求因事实不清、证据不足,公诉机关指控不予支持,侵犯商业秘密罪不成立。
“此案具有很强的警示意义,希望引起广大企业的重视。”商业秘密保护专家孙佳恩表示,企业不进行商业秘密保护、采取保密措施,后患无穷。
涉嫌侵犯商业秘密被羁押
案件可追溯到2015年12月31日。当时,宁波市某县公安局桃源派出所接到宁波某模具公司法定代表人陈某的报案,称公司有一款“蓝色薄膜”产品被盗窃。公安机关经审查立案后,于2016年1月12日将案件犯罪嫌疑人赵某抓获。赵某如实供述盗窃犯罪事实,虽然盗窃的“蓝色薄膜”经鉴定价值仅3700余元,但因多次盗窃仍构成犯罪,2016年2月5日经某县人民检察院批准逮捕。
据律师介绍,一个事实清楚的盗窃犯罪案件,通常情况下4个月左右就可以宣判。然而,此案却出现了较为特殊的现象——经过宁波市人民检察院批准延长侦查羁押期限至2016年5月5日,公安机关在2016年5月3日做完询问笔录后,直至法院开庭都未再提审询问。其间,该案却退回某县公安局补充侦查两次,直至2016年11月14日才提起公诉。
作为赵某的辩护律师丁律师,在2016年5月5日移送审查起诉后,就依法进行了阅卷,认为案件事实清楚,犯罪情节较轻,向经办检察官孟某书面提出取保候审及加快提起公诉的建议,均未得到回复,案件陷入了悬而不定的空白期。
经两次退回补充侦查后,此案再次移送审查起诉时,丁律师再次阅卷才看到两卷新的补充侦查卷,里面涉及的侦查内容是“涉嫌侵犯商业秘密犯罪”。此时,丁律师才明白,如此漫长的羁押并非因盗窃犯罪,而是侦查新的犯罪事实。
进行商业秘密保护是关键
对于赵某侵犯商业秘密犯罪的指控为:赵某以不正当手段购买了一个载有宁波某模具公司所研发的多套汽车内外饰纹理成套图形电子文档的移动硬盘,违反公司保守商业秘密的相关规定,允许郭某将该硬盘内容拷贝使用,造成宁波某模具公司损失355.1万元。经鉴定,宁波某模具公司研发、制作的汽车内外饰纹理成套图形电子文档、载印有汽车内外饰纹理可见图案的专用“蓝色薄膜”、载印汽车内外饰纹理可见图案的专用“蓝色薄膜”材料及其构成工艺,均含有不为公众所知悉的技术信息。公诉机关认为被告人赵某以不正当手段获取权利人的商业秘密后,披露并允许他人使用,给商业秘密的权利人造成重大损失,其行为触犯了刑法第二百一十九条第一款第(一)项、第(二)项,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以侵犯商业秘密罪追究刑事责任。(作者:未知,来源:未知)
从本案看到,企业没有采取商业秘密保护相应措施来保护商业秘密,中国法律不予保护!
为企业商业秘密加把“防盗锁”
记者 李群 中国知识产权报
近日,浙江省宁波市某县人民法院作出一审判决,判处赵某犯盗窃罪判处有期徒刑18个月,罚金2000元。而宁波某模具公司法定代表人陈某控告赵某侵犯商业秘密罪,并造成355万元经济损失的诉求因事实不清、证据不足,公诉机关指控不予支持,侵犯商业秘密罪不成立。
“此案具有很强的警示意义,希望引起广大企业的重视。”商业秘密保护专家孙佳恩表示,企业不进行商业秘密保护、采取保密措施,后患无穷。
涉嫌侵犯商业秘密被羁押
案件可追溯到2015年12月31日。当时,宁波市某县公安局桃源派出所接到宁波某模具公司法定代表人陈某的报案,称公司有一款“蓝色薄膜”产品被盗窃。公安机关经审查立案后,于2016年1月12日将案件犯罪嫌疑人赵某抓获。赵某如实供述盗窃犯罪事实,虽然盗窃的“蓝色薄膜”经鉴定价值仅3700余元,但因多次盗窃仍构成犯罪,2016年2月5日经某县人民检察院批准逮捕。
据律师介绍,一个事实清楚的盗窃犯罪案件,通常情况下4个月左右就可以宣判。然而,此案却出现了较为特殊的现象——经过宁波市人民检察院批准延长侦查羁押期限至2016年5月5日,公安机关在2016年5月3日做完询问笔录后,直至法院开庭都未再提审询问。其间,该案却退回某县公安局补充侦查两次,直至2016年11月14日才提起公诉。
作为赵某的辩护律师丁律师,在2016年5月5日移送审查起诉后,就依法进行了阅卷,认为案件事实清楚,犯罪情节较轻,向经办检察官孟某书面提出取保候审及加快提起公诉的建议,均未得到回复,案件陷入了悬而不定的空白期。
经两次退回补充侦查后,此案再次移送审查起诉时,丁律师再次阅卷才看到两卷新的补充侦查卷,里面涉及的侦查内容是“涉嫌侵犯商业秘密犯罪”。此时,丁律师才明白,如此漫长的羁押并非因盗窃犯罪,而是侦查新的犯罪事实。
进行商业秘密保护是关键
对于赵某侵犯商业秘密犯罪的指控为:赵某以不正当手段购买了一个载有宁波某模具公司所研发的多套汽车内外饰纹理成套图形电子文档的移动硬盘,违反公司保守商业秘密的相关规定,允许郭某将该硬盘内容拷贝使用,造成宁波某模具公司损失355.1万元。经鉴定,宁波某模具公司研发、制作的汽车内外饰纹理成套图形电子文档、载印有汽车内外饰纹理可见图案的专用“蓝色薄膜”、载印汽车内外饰纹理可见图案的专用“蓝色薄膜”材料及其构成工艺,均含有不为公众所知悉的技术信息。公诉机关认为被告人赵某以不正当手段获取权利人的商业秘密后,披露并允许他人使用,给商业秘密的权利人造成重大损失,其行为触犯了刑法第二百一十九条第一款第(一)项、第(二)项,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以侵犯商业秘密罪追究刑事责任。(作者:未知,来源:未知)
相关阅读:
- 有限责任公司的设立及法律地位主要有哪些 2015-06-05
- 广西壮族自治区百色市英德冷饮部兰忠德侵犯百色市酒厂右江注 2015-05-10
- 专家建议绘制专利地图助力我国通信行业抢占制高点 2015-06-04
- 2014年宁波十大版权事件评出 2015-06-02
- "抢”人商号还告人侵权 2015-05-10
- 商业秘密,请让我们来保护你! 2015-05-10