“翻版周久耕”能不能经得住彻查

围绕高档烟“九五至尊”的风云再起。依然是在南京江宁，这一回，抽着这种“天价”香烟的，是一名为周兆华的官员。此人官居南京汤山新城建设管理委员会副主任，同时任该管委会建投公司副总经理，在汤山新城管委会分管拆迁。周兆华是在和拆迁户谈判时抽“九五至尊”的，据他自己称，烟是他外甥送的。（6月14日《现代快报》）

现在，这起事件已被视为“翻版的周久耕”。2008年，周久耕在开会时抽“九五至尊”香烟而遭网帖曝光，被称为天价烟局长，卷入舆论漩涡，最终周久耕以受贿罪被判处有期徒刑11年。

在我看来，周兆华可以挑动的利益神经，甚至要超过当初任江宁房管局局长的周久耕。毕竟，谁都清楚，拆迁本身包裹着怎样错综复杂的利益关系。周兆华分管拆迁的汤山新城，恰恰就是一个很重要的建设工程。在这样的背景下，人们自然希望，能够像当初检阅周久耕那样，对周兆华也来一次系统地权力过滤。

尽管周兆华单位相关人士称，此事被曝光可能是有被拆迁人为了个人利益而故意为之。但不管是什么原因抬出了这位“翻版周久耕”，周兆华能不能经得住法律检验才是关键。也许有人会对过度关注这种“网友曝”的真相不以为然，而去强调现实生态下的制度查证。这种看法当然是可以理解的，毕竟，反腐不能总是靠“网友曝”。当初对口口声声强调“对老百姓负责”的周久耕调查，发现这个“周至尊”存在巨额受贿行为，恐怕又警示人们，原来“网友曝”也富含极其重要的民意监督价值。不要怀疑民意与权力进行博弈的智慧，今天的公众之所以热衷于在道德、良心和真实的基础上对权力品质进行推想，本身其实就集纳着一定的民意理性。

据说周兆华的“九五至尊”是他的一个外甥送的，其中真伪我们不得而知。不过，这样的情境很容易让人想到许多年前流行的那首女人哀怨的老歌，叫“你究竟有几个好妹妹”。套用这种歌词，不仅让人很想问周兆华一句，“你究竟有几个好外甥，是否每一位身边跑动的男子，最后都成为你的外甥”。在制度监督缺位下，公众发出焦虑的疑问，是应该被尊重的。事实上，也有很多贪腐官员未能倒在制度反腐面前，足以明证民意质疑必须得到充分尊重。

在现实生活中，其实并不难发现有一些官员，抽着好烟、喝着洋酒、戴着名表，甚至带着美女。也许有人会认为，公众不应该以“仇官”与“仇富”眼光来打量这些群体，而要尊重官员的个人隐私与生活方式。但是，必须强调的是，在今天，权力在民意面前，是不应该有什么“至尊”地位的。民意对权力的监督，有着天然的正义。也只有充分尊重民意监督，才能倒逼制度反腐的完善，来通过法律程序与技术手段，把那些即便不抽“九五至尊”的贪腐者，也从被掩蔽的罪恶泥潭里挖出来。从这个意义讲，尊重民意去彻查周兆华，只不过是制度反腐应该做的最起码的事。

单士兵

SourcePh"> 来源：现代金报