“时事性文章”应该有著作权保护！
新的著作权法正在征求意见，但是对于网络信息和创作的新局面，著作权的保护意识落后，尤其是“时事性文章”没有著作权保护，是不合理的。
征求意见稿出现“时事性文章”是这样表述的，在第四章第四十条表明“报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但作者声明不许刊登、播放的除外；”这段话的是说明时事性文章转载可以不受保护，但不能侵害原著作权人的其他权利。表明着这条是肯定“时事性文章”是有著作权的，但是和其他作品是有区别的。
但是著作权保护法的第一条，为保护文学、艺术和科学作品作者的著作权，以及传播者的相关权，鼓励有益于社会主义精神文明、物质文明建设的作品的创作和传播，促进社会主义文化、科学和经济的发展与繁荣，根据宪法制定本法。以及法律内的其他条款的表述，没有明确“时事性文章“的法律地位。
传统法律定义新闻作品不受著作权保护，这是可以理解的，但是“时事性文章”简单而言就是时评文章，他和严格意义上的新闻作品是有区别的，新闻作品是对事实的描述。时评文章，是在新闻事实的基础上，阐述作者的观点，它具备独创性，这就像一些作品中的性质一样。比如杂文，是看作文艺作品的，杂文和时评的差别主要是在时效性上；还有报告文学，也是看做文艺作品，他和一般的新闻作品的差别，也是就在新闻事实的基础上，塑造形象，这点和时评很相似，一个是形象，一个是观点，都具有独创性，那么为什“时评”是后娘生的，得不到保护。
网络媒体时代，时评的重要作用是不可言喻的，一定行程度上他比新闻作品的社会意义还要重要，尤其是对两个文明建设的直接作用，任何作品都无法替代。但是时评是易碎品，时评文章是没有任何权利保护的，这就显得社会管理的不合理，在国外一些“时事性文章”是具有很高的低位的，而我们的“时事性文章“被视若草芥，这和互联网上的谣言层出不穷也是有关联的，因此提高时评文章的保护力度大有必要。(作者：肖勇，来源：大众网)
征求意见稿出现“时事性文章”是这样表述的，在第四章第四十条表明“报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但作者声明不许刊登、播放的除外；”这段话的是说明时事性文章转载可以不受保护，但不能侵害原著作权人的其他权利。表明着这条是肯定“时事性文章”是有著作权的，但是和其他作品是有区别的。
但是著作权保护法的第一条，为保护文学、艺术和科学作品作者的著作权，以及传播者的相关权，鼓励有益于社会主义精神文明、物质文明建设的作品的创作和传播，促进社会主义文化、科学和经济的发展与繁荣，根据宪法制定本法。以及法律内的其他条款的表述，没有明确“时事性文章“的法律地位。
传统法律定义新闻作品不受著作权保护，这是可以理解的，但是“时事性文章”简单而言就是时评文章，他和严格意义上的新闻作品是有区别的，新闻作品是对事实的描述。时评文章，是在新闻事实的基础上，阐述作者的观点，它具备独创性，这就像一些作品中的性质一样。比如杂文，是看作文艺作品的，杂文和时评的差别主要是在时效性上；还有报告文学，也是看做文艺作品，他和一般的新闻作品的差别，也是就在新闻事实的基础上，塑造形象，这点和时评很相似，一个是形象，一个是观点，都具有独创性，那么为什“时评”是后娘生的，得不到保护。
网络媒体时代，时评的重要作用是不可言喻的，一定行程度上他比新闻作品的社会意义还要重要，尤其是对两个文明建设的直接作用，任何作品都无法替代。但是时评是易碎品，时评文章是没有任何权利保护的，这就显得社会管理的不合理，在国外一些“时事性文章”是具有很高的低位的，而我们的“时事性文章“被视若草芥，这和互联网上的谣言层出不穷也是有关联的，因此提高时评文章的保护力度大有必要。(作者：肖勇，来源：大众网)
 |
 |
| 商业秘密网官方公众号 | 真了么官方公众号 |
最新资讯：
- 补救费用计入商业秘密权利人损失的法律适用问题探究2026-01-17
- 入库案例：作为技术秘密保护的技术方案的认定2026-01-16
- 万余次违规登录，窃取竞争平台商业秘密，法院：侵权，赔偿！2026-01-16
- 科技公司遭泄密危机，第一时间选择这样做……2026-01-15
- 天赐材料全资子公司商业秘密案一审落锤：浙江研一等三名被告合计被罚2250万元，已主动预缴8000万元赔偿金2026-01-14
