LV被取消两项商标权
近日,欧盟法院裁定,取消路易·威登(LV)所拥有的两项商标权:棕色和米色棋盘图案以及黑色和灰色棋盘图案,原因是这两种格纹图案与其他格纹图案的差别“不够明显”,不符合商标必须具备的“识别性”和“原创性”。
据了解,LV的这两种棋盘图案分别于1998年8月27日和2008年11月21日登记注册。
有意思的是,很长一段时间以来,LV都在用法律手段维护自己对菱形格子的“垄断”,没想到这两项商标权最终被同行以法律手段剥夺了。
“一切皆因垄断而起。这次的案件由德国著名零售品牌Nanu-Nana于2009年发起。这次由第三方申请取消商标的初始注册者案例,或许将带动更多的反奢侈品牌垄断行为,给已经处于下行状态的奢侈品行业再次‘添堵’”。一位不愿具名的奢侈品牌工作人员表示,反垄断是奢侈品牌在商标战中屡屡败下阵来的一大原因。
对此,一些消费者称,以后都不会再购买LV的棋盘格的产品了,因为这样的判决会令假货横行。但在业内人士看来,目前还尚不能预估该判决对市场的影响,但该判决势必会阻碍LV的打假行动,也会进一步动摇消费者对棋盘格纹产品的信心。(本报综合)(作者:未知,来源:中国民航报)
据了解,LV的这两种棋盘图案分别于1998年8月27日和2008年11月21日登记注册。
有意思的是,很长一段时间以来,LV都在用法律手段维护自己对菱形格子的“垄断”,没想到这两项商标权最终被同行以法律手段剥夺了。
“一切皆因垄断而起。这次的案件由德国著名零售品牌Nanu-Nana于2009年发起。这次由第三方申请取消商标的初始注册者案例,或许将带动更多的反奢侈品牌垄断行为,给已经处于下行状态的奢侈品行业再次‘添堵’”。一位不愿具名的奢侈品牌工作人员表示,反垄断是奢侈品牌在商标战中屡屡败下阵来的一大原因。
对此,一些消费者称,以后都不会再购买LV的棋盘格的产品了,因为这样的判决会令假货横行。但在业内人士看来,目前还尚不能预估该判决对市场的影响,但该判决势必会阻碍LV的打假行动,也会进一步动摇消费者对棋盘格纹产品的信心。(本报综合)(作者:未知,来源:中国民航报)
![]() |
![]() |
| 商业秘密网官方公众号 | 真了么官方公众号 |
最新资讯:
- 补救费用计入商业秘密权利人损失的法律适用问题探究2026-01-17
- 入库案例:作为技术秘密保护的技术方案的认定2026-01-16
- 万余次违规登录,窃取竞争平台商业秘密,法院:侵权,赔偿!2026-01-16
- 科技公司遭泄密危机,第一时间选择这样做……2026-01-15
- 天赐材料全资子公司商业秘密案一审落锤:浙江研一等三名被告合计被罚2250万元,已主动预缴8000万元赔偿金2026-01-14







