（深圳）陈锐涛假冒注册商标一审刑事判决书
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法知刑初字第46号
被告人陈锐涛，男，汉族。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2013年9月10日被刑事拘留，10月16日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人钟镇春，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）324号起诉书指控被告人陈锐涛犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员龚冰出庭支持公诉，被告人陈锐涛及辩护人钟镇春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈锐涛系深圳市某盈星科技发展有限公司的老板，公司地址及仓库位于宝安区西乡某花园。在未取得授权及许可的情况下，陈锐涛自2012年2月开始组织员工生产假冒佳能公司“Canon”商标、索尼公司“SONY”商标、奥林巴斯公司“OLYMPUS”商标、尼康公司“Nikon”商标、三星公司“S∧MSUNG”商标、松下公司“Panasonic”商标、卡西欧公司“CASIO”商标的相机电池并进行销售。
2013年9月10日，公安机关与深圳市市场监督管理局宝安分局现场查获假冒“SONY”商标的相机电池18个型号共4，527个、标贴19，300个、包装纸盒400个；查获假冒“S∧MSUNG”商标的相机电池100个、标贴3，900个、包装纸盒2，100个；查获假冒“Panasonic”商标的相机电池4个型号共178个、半成品电池300个、包装纸盒24，700个；查获假冒“OLYMPUS”商标的相机电池3个型号共648个；查获假冒“Nikon”商标的相机电池4个型号共910个、半成品电池700个、标贴10，000个、包装纸盒10，200个；查获假冒“CASIO”商标的标贴400个、包装纸盒4，600个；查获假冒“Canon”商标的相机电池7个型号共785个、半成品电池3，080个、标贴27，200个、包装纸盒13，400个及充电器100个。现场查获的产品均为假冒上述注册商标的产品，共价值人民币160，793元。至被抓前陈锐涛共销售涉案假冒产品合计人民币661，474元。
公诉机关认为被告人陈锐涛的行为构成了假冒注册商标罪，诉请判处，并提交了相关证据材料。
被告人陈锐涛愿意认罪，但辩称已销售涉案假冒产品并没有661，474元。
其辩护人钟镇春认为：1、起诉书指控曾销售假冒产品661，474元，缺乏证据支持；2、被告人系初犯，且能如实供述，建议予以从宽处罚。
经审理查明：商标“Canon”为第1991350号注册商标，核定使用商品为第9类，包括电池等，注册人为佳能株式会社，经续展，注册有效期为2012年8月28日至2022年8月27日。
商标“SONY”为第3485386号注册商标，核定使用商品为第9类，包括电池等，注册人为索某株式会社，注册有效期为2004年7月28日至2014年7月27日。
商标“OLYMPUS”为4871192注册商标，核定使用商品为第9类，包括电池等，注册有效期为2008年8月21日至2018年8月20日。
商标“Nikon”为第3427916号注册商标，核定使用商品为第9类，包括电池等，注册人为株式会社尼康，注册有效期为2004年9月7日至2014年9月6日。
商标“S∧MSUNG”系由三星电子株式会社注册，注册证号为第8494299号，核定使用商品为第9类，包括电池等，有效期限为2011年7月28日至2021年7月27日。2006年6月1日经国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。#p#分页标题#e#
商标“Panasonic”系由松下电器产业株式会社注册，注册证号为第3347431号，核定使用商品为第9类，包括电池等，有效期限为2005年9月21日至2015年9月20日。
商标“CASIO”为第3563061号注册商标，核定使用商品为第9类，包括电池等，注册人为卡西欧计算机株式会社，注册有效期为2004年11月28日至2014年11月27日。
被告人陈锐涛系深圳市某盈星电子科技有限公司的老板，公司地址及仓库位于宝安区西乡某花园，自2012年2月开始，其未取得权利人许可，组织员工生产假冒“Canon”、“SONY”、“OLYMPUS”、“Nikon”、“S∧MSUNG”、“Panasonic”、“CASIO”商标的相机电池并进行销售。
2013年9月10日，深圳市公安局光明分局根据举报线索，联合深圳市市场监督管理局宝安分局对上述地址进行检查，现场查获假冒“SONY”商标的相机电池18个型号共4，527个、标贴19，300个、包装纸盒400个；查获假冒“S∧MSUNG”商标的相机电池100个、标贴3，900个、包装纸盒2，100个；查获假冒“Panasonic”商标的相机电池4个型号共178个、半成品电池300个、包装纸盒24，700个；查获假冒“OLYMPUS”商标的相机电池3个型号共648个；查获假冒“Nikon”商标的相机电池4个型号共910个、半成品电池700个、标贴10，000个、包装纸盒10，200个；查获假冒“CASIO”商标的标贴400个、包装纸盒4，600个；查获假冒“Canon”商标的相机电池7个型号共785个、半成品电池3，080个、标贴27，200个、包装纸盒13，400个及充电器100个。现场查获的产品均为假冒上述注册商标的产品，共价值人民币160，793元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
一、物证：缴获的假冒产品照片、扣押清单等。
二、书证：抓获经过、身份信息、商标注册证、送货单及收据、现场扣押物品型号对应进销存明细账汇总表等。
三、证人证言
（1）证人王某燕（系公司员工）的证言，称电池是老板拿来的，我们贴上商标后进行包装，再进行装箱，邮给客户，有时候每天贴标五六百个，多的时候有二千多个，月销售额有六十多万元。
（2）证人陈某玲（系公司员工）的证言，证实陈锐涛将电池拿回后，他们负责在电池上贴上佳能、尼康、三星、索某、中性等标识。
（3）证人杨某鑫的证言，证实在电池上贴上三星、尼康、佳能等标识，每个月发几千个不同品牌的电池，是通过联达物流公司发货。
四、被告人供述和辩解：每天能生产三百到一千块电池不等，其中粤林巴斯、尼康、佳能、三星的七元，索某的十一元，卡西欧的八元，松下的十几元，同一品牌的价格相差几角钱，月营业额十几万元到二十几万元不等，能赚五千至一万元不等。所查两处均由自己租赁，生产车间在二楼，放有产品原料、半成品、成品，员工的宿舍在三楼，存放产品的外包装。是通过购买未贴标的电池，贴上正品的商标，再用正品的包装盒装好，发给客户。自己注册的有坚果品牌，生产移动电源充电器。被查的产品里有四五千个是自己的品牌，其余大部分是假冒的产品。制假销售额每月有十几万到二十万，总共约有二、三百万。第二份笔录中称从2012年2月份开始生产假冒电池，每天生产一百到三百块，月营业额一二十万元，当时查获时自有品牌也有四五千个，一共销售二三百套左右，缴获的账本中无法区分哪些是假冒的，哪些是正品。
五、现场勘验及辨认笔录。
上述证据来源合法，本院均予采信。
本院认为，被告人陈锐涛无视国家法律，未经权利人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且侵犯两个以上注册商标，非法经营数额超过十五万元，其行为已构成假冒注册商标罪，属情节特别严重。公诉机关指控罪名成立。#p#分页标题#e#
关于非法经营额，控方指控曾经销售的数额，主要依据的是销售单据，被告人陈锐涛虽承认其中有部分是假冒产品，但称具体数量不清，而单据本身并没有显示所售商品的型号、商标等具体信息，现有证据无法确定其具体数量，依有利于被告人的事实认定原则，本院只能认定现场查获的商品价值，即十六万多元作为定罪量刑的依据，相关辩护意见成立。但其侵犯了多个商标，该情节在量刑时应予考虑。
被告人归案后能如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈锐涛犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币九万元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2016年12月9日止）。
二、所缴获的假冒电池，均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 王 天 平
人民陪审员 陈 凤 娣
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张晓涛（兼）
书 记 员 边 秋 红
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。(作者：未知，来源：中国裁判文书网)
 |
 |
| 商业秘密网官方公众号 | 真了么官方公众号 |
最新资讯：
- 补救费用计入商业秘密权利人损失的法律适用问题探究2026-01-17
- 入库案例：作为技术秘密保护的技术方案的认定2026-01-16
- 万余次违规登录，窃取竞争平台商业秘密，法院：侵权，赔偿！2026-01-16
- 科技公司遭泄密危机，第一时间选择这样做……2026-01-15
- 天赐材料全资子公司商业秘密案一审落锤：浙江研一等三名被告合计被罚2250万元，已主动预缴8000万元赔偿金2026-01-14
