（义乌） 赵一美为与徐孟君侵害实用新型专利权纠纷案一审民事判决书
浙江省义乌市人民法院
民事判决书
（2014）金义知民初字第98号
委托代理人：傅卫东。
被告：徐孟君。
原告赵一美为与被告徐孟君侵害实用新型专利权纠纷一案，于2014年1月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，后依法 适用普通程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告赵一美 的委托代理人傅卫东及被告徐孟君到庭参加诉讼。本案现已审理 终结。
原告赵一美起诉称，原告于2011年2月2日获得专利号为ZL201 02019××××.3名称为“拖把及与其配套的拖把桶”的实用新型 专利权，该专利至今有效。2013年6月21日，原告向义乌法院提起 诉讼，经审理法院认定被告在中国小商品城国际商贸城34xxxA号 商位上销售了被控侵权产品，其行为侵害了原告的专利权，并判 令被告立即停止销售侵权产品。原告认为，被告作为侵权产品的 销售者，不仅应承担停止侵权的民事责任，还应当赔偿原告经济 损失。为此，原告起诉要求被告赔偿原告经济损失及合理维权费 用共计10万元。
被告徐孟君答辩称，被法院证据保全的产品实物系他人作为 样品摆放于被告的商位，其没有销售过被控侵权产品，因此其不 应承担侵权责任，要求驳回原告的诉讼请求。
原告赵一美为证明其所主张的事实，向本院递交了下列证据 ：
一、专利证书、权利要求书、说明书、附图，证明涉案专利 的保护范围；
二、年费发票，证明涉案专利权至今有效；
三、无效宣告请求审查决定书，证明涉案专利的权利稳定；
四、（2013）金义知民初字第309号民事判决书，证明被告的 侵权事实已被法院判决所认定。
经庭审质证，被告徐孟君表示其不懂专利，被保全的产品实 物系他人作为样品摆放于商位，系其用于自用的，其没有销售过 被控侵权产品。 对原告提交的上述证据，本院对其真实性均予以认定。上述 证据可以证明原告系专利号为ZL20102019××××.3名称为“拖 把及与其配套的拖把桶”的实用新型专利权利人，该专利至今有 效。经本院判决认定，被告在中国小商品城国际商贸城34xxxA号 商位上销售了被控侵权产品，其行为侵害了原告的专利权。
综上，本院认定本案事实如下：
原告于2010年5月4日向国家知识产权局提出了名称为“拖把 及与其配套的拖把桶”的实用新型专利申请，该专利于2011年2月 2日获得授权。2012年4月28日，永康市家乐美工贸有限公司向国 家知识产权局提出了涉案专利的无效宣告请求。2012年10月31日 ，国家知识产权局专利复审委员会做出了无效宣告请求审查决定 书，宣告专利权部分无效。被告系中国小商品城国际商贸城34xxx A号商位经营者，其在该商位上销售被控侵权产品。2013年6月21 日，原告以被告的销售行为构成侵权为由向义乌法院提起诉讼， 经审理法院认定被告在该商位上销售的被控侵权产品已落入涉案 专利的保护范围，其行为侵害了原告的专利权，并判令被告立即停止销售侵权产品。原告认为，被告作为侵权产品的销售者，不 仅应承担停止侵权的民事责任，还应当赔偿原告经济损失。为此 ，原告于2014年1月27日起诉要求被告赔偿原告经济损失及合理维 权费用。
本院认为，被告未经许可，销售落入原告专利权保护范围的 产品，且未能提供该产品的合法来源，依法应承担赔偿原告经济 损失的民事责任。原告要求被告赔偿其经济损失和合理维权费用 ，其主张合法有据，本院予以支持。本案中，因权利人的损失、 侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定，本院根据涉案 专利系实用新型专利、被告实施的是销售侵权行为、被告实施销 售的地点为中国小商品城国际商贸城以及原告委托了律师进行维 权等因素，确定被告应赔偿原告经济损失6万元。被告辩称其未销 售被控侵权产品，不应承担赔偿责任，该辩解与本院查明事实不 符，不予采信。依照《中华人民共和国专利法》第十一条、第六 十五条、第七十条之规定，判决如下：#p#分页标题#e#
一、被告徐孟君于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵一美 经济损失6万元（含为维权所支付的合理开支）；
二、驳回原告赵一美的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告赵一美负担345元，被告徐孟君负 担1955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2,300.0 0元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位： 金华市财政局法院诉讼费专户；汇入账号：19×××01-0400-0409-0000-0106- 003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判长 龚益卿
代理审判员 张婷
人民陪审员 叶芹弟
二〇一四年五月六日
书记员 贾 晨 斌
《中华人民共和国专利法》第十一条发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定 的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专 利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口 其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、 进口依照该专利方法直接获得的产品。
外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人 许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销 售、销售、进口其外观设计专利产品。
第六十五条侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受 到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以 确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应 当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以 确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情 节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。
第七十条为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是 未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品 合法来源的，不承担赔偿责任。(作者：未知，来源：中国裁判文书网)
 |
 |
| 商业秘密网官方公众号 | 真了么官方公众号 |
最新资讯：
- 补救费用计入商业秘密权利人损失的法律适用问题探究2026-01-17
- 入库案例：作为技术秘密保护的技术方案的认定2026-01-16
- 万余次违规登录，窃取竞争平台商业秘密，法院：侵权，赔偿！2026-01-16
- 科技公司遭泄密危机，第一时间选择这样做……2026-01-15
- 天赐材料全资子公司商业秘密案一审落锤：浙江研一等三名被告合计被罚2250万元，已主动预缴8000万元赔偿金2026-01-14
