风暴是否属于不能预见?
例:2014年8月19日, A按照B的通知,将A的出口货物运抵B的码头,准备按港口作业合同的约定于8月20日装船,B出具了收到A全部货物的收据。8月20日,风暴登陆。B在事先接到预报的情况下,对A的货物不采取任何防范措施,致使A的货物被海潮浸泡,无法继续使用,给A造成损失5622840元。事后,B以“损失是不可抗力造成的”为由拒绝赔偿。于是A请求法院判令B承担赔偿损失的责任。
法院认为,法律上所称的“不可抗力”,是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。风暴来临后,虽然国家海洋预报台发出预报,但在目前的科学技术条件下,从发出预报至A的货物受损时,B已经无能力保障应当由自己保管的全部货物的安全。因此A的货损,仍然属于不能避免的不可抗力造成。B以风暴已经有预报,不属于不能预见,因此认为其货损不是不可抗力造成的,缺乏法律依据,不予支持。
©版权所有 商业秘密网(作者:商业秘密,来源:商业秘密网)
法院认为,法律上所称的“不可抗力”,是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。风暴来临后,虽然国家海洋预报台发出预报,但在目前的科学技术条件下,从发出预报至A的货物受损时,B已经无能力保障应当由自己保管的全部货物的安全。因此A的货损,仍然属于不能避免的不可抗力造成。B以风暴已经有预报,不属于不能预见,因此认为其货损不是不可抗力造成的,缺乏法律依据,不予支持。
©版权所有 商业秘密网(作者:商业秘密,来源:商业秘密网)
![]() |
![]() |
| 商业秘密网官方公众号 | 真了么官方公众号 |
- 下一篇:赠与后反悔是否合法?
- 上一篇:信息网络传播权被侵犯后罚款多少?
最新资讯:
- 补救费用计入商业秘密权利人损失的法律适用问题探究2026-01-17
- 入库案例:作为技术秘密保护的技术方案的认定2026-01-16
- 万余次违规登录,窃取竞争平台商业秘密,法院:侵权,赔偿!2026-01-16
- 科技公司遭泄密危机,第一时间选择这样做……2026-01-15
- 天赐材料全资子公司商业秘密案一审落锤:浙江研一等三名被告合计被罚2250万元,已主动预缴8000万元赔偿金2026-01-14







