北京高院:商品描述VS商标使用,附好丽友诉雨润公司案二审判决

　　案号：

　　二审:(2015)高民(知)终字第4005号

　　一审:(2014)京知民初字第85号

　　二审合议庭：

　　刘晓军 陶钧 樊雪

　　裁判要旨：

　　在判断他人是否构成正当使用商标标识行为的认定中，应当结合涉案使用特定标识的行为是否出于善意、是否作为自己商品的商标使用、是否只是为了说明或者描述自己的商品等方面进行综合认定，根据前述认定，结合在案好丽友公司涉案注册商标的知名程度、申请注册及核定日期、雨润公司及雨润加工公司在火腿肠产品上使用“好多鱼”文字的方式、使用目的等，雨润公司实施的涉案被控侵权行为主观上难言善意，客观上已经构成了商标意义上的使用，而且超出了说明或者描述自身商品的合理范畴。

　　附二审判决书：