“人民金行”注册商标一波三折

　　经营珠宝类产品的深圳市凯恒珠宝实业有限公司（下称深圳凯恒公司）欲在珠宝（首饰）等商品上申请注册“人民金行”商标，因被认为缺乏显著性，先后被国家工商行政管理总局商标局（下称商标局）及商标评审委员会（下称商评委）决定对申请商标予以驳回。深圳凯恒公司不服上述决定，随后向北京知识产权法院提起行政诉讼。日前，法院对该案作出一审判决，撤销了商评委被诉决定，并要求其重新作出决定。

　　据了解，申请商标为第10337023号“人民金行”商标，由深圳凯恒公司于2011年12月提出注册申请，指定使用在第14类贵重金属锭、珠宝（首饰）、翡翠等商品上。

　　2012年9月，商标局决定对申请商标予以驳回。深圳凯恒公司不服上述决定，于2012年9月向商评委提出复审申请。

　　商评委于2015年9月作出被诉决定认为：申请商标“人民金行”指定使用在贵重金属锭等商品上，容易引起消费者的误认，造成不良影响。原告提交的证据不足以证明申请商标经过使用，已具备显著特征，从而具有可注册性。据此，商评委决定对申请商标予以驳回。

　　深圳凯恒公司不服商评委被诉决定，随后向北京知识产权法院提起行政诉讼。

　　深圳凯恒公司诉称，申请商标经过该公司及相关企业的长期使用，在行业内已经具有较高知名度和影响力，并被消费者认可，其本身亦具备显著性和可注册性。

　　法院经审理认为，申请商标由文字“人民金行”组成。首先，“人民”是申请商标的显著部分，该部分使用在珠宝、贵重金属锭等商品上，并不会使相关公众对商品的质量等特点或者产地产生误认。同时，虽然“金行”不具有显著性，但并不意味着与显著部分“人民”共同组成的申请商标“人民金行”不具有显著性，或者会造成公众对商品的质量等特点或者产地产生误认。另外，深圳凯恒公司提交的证据可以证明申请商标已经进行了大量使用，没有对相关公众产生误认。据此，法院作出上述判决。