商标侵权：北京稻香村再诉苏稻索赔近4000万

　　北京稻香村日前在京紧急召开沟通会，对苏州稻香村使用近似商标侵害北京稻香村权益案件进行说明，并向苏稻索赔近4000万。

　　家住西罗园社区的孙大爷近期在北京某商店内一家稻香村购买了40多元的糕点，但回家后发现口感与吃了几十年的“京味”稻香村根本不是一个味道。实际上孙大爷遇到的并不是北京稻香村，而是苏州稻香村。

　　北京青年报记者昨天（5日）走访了本市部分商业街区，王府井步行街的苏稻直营店200米内有5至6家，南锣鼓巷内有两家，此外北京南站、前门大街等旅客密集地区也都有苏稻门店。这些苏州稻香村均有“稻香村”的黑色牌匾，店内的京八件礼盒、各类点心种类也与北京稻香村的产品相似，的确容易混淆。

　　北京稻香村常务副总经理池向东介绍，此前曾接到大量消费者举报投诉，因苏州稻香村广泛使用与北京稻香村商标高度近似的扇形“稻香村”、无边框“稻香村”标识及 “稻香村”牌匾，导致消费者“错买”事件频发。

　　为整顿市场乱象，北京稻香村早在2009年便向苏州稻香村注册的扇形商标提起异议。2014年，最高人民法院支持了北京稻香村公司的主张，维持了商标评审委员会和一、二审法院关于苏州稻香村公司在本案申请注册的商标不应予以获得注册的结论。

　　北京稻香村相关负责人表示，在判决生效两年后，苏州稻香村不仅未停止使用扇形“稻香村”商标，而且又使用了与北京稻香村手写体“稻香村”商标更为近似的无边框“稻香村”字体商标。

　　从2015年9月开始，北京稻香村再次就苏州稻香村商标侵权行为提起民事诉讼，要求其停止侵犯商标专用权和针对北京稻香村的不正当竞争行为，并累计要求赔偿近4000万元。其间，苏州稻香村对案件提起了管辖权异议申请，法院均裁定驳回其申请。目前案件仍在审理中。