2015年度山东省法院知识产权审判十大案件6

6、“五常大米”证明商标侵权案

原告：五常市大米协会

被告：临沂市恒达米业有限公司（简称恒达公司）

【案情摘要】

五常市大米协会系“五常大米”证明商标的商标权人。为便于监督管理，五常市大米协会制定了《“五常大米”证明商标使用管理规则》，对于“五常大米”证明商标的使用条件、使用申请程序等作出了规定。恒达公司生产、销售的大米包装袋上标有“东北大米五常特产”及“原粮产自黑龙江省五常市水稻基地”字样。五常市大米协会认为恒达公司的上述行为侵害其商标权，请求法院判令恒达公司停止侵权并赔偿经济损失。经査，恒达公司未能提交证据证明其大米产自黑龙江省五常市。

法院经审理认为，“五常大米”证明商标系由商标权人五常市大米协会控制并负责监督管理。恒达公司在其生产、销售的大米包装袋标注的“五常特产”文字，与涉案商标构成近似，容易导致相关公众对其商品与“五常大米”证明商标使用者的商品发生混淆。恒达公司的行为侵害了涉案商标权，法院判决恒达公司停止侵权并赔偿经济损失8万元。

【典型意义】

本案系一起涉及证明商标保护的典型案件。证明商标，是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。本案明确了对于原产地证明商标的使用必须满足两个条件：（1）商品来自证明商标所标识的地区且品质符合要求；（2）向证明商标权人提出申请并取得许可。本案的裁判，对于原产地证明商标的保护条件进行了有益的探索，有效地保护了商标权人及消费者的合法权益，具有一定的借鉴意义。