2015年度广州知识产权法院十大典型案例4

　　案例4：暴雪娱乐有限公司、上海网之易网络科技发展有限公司与成都七游科技有限公司、北京分播时代网络科技有限公司等著作权侵权及不正当竞争纠纷诉中禁令案[（2015）粤知法著民初字第2号、（2015）粤知法商民初字第2号]

　　【当事人】

　　原告：暴雪娱乐有限公司（Blizzard Entertainment, Inc.）

　　原告：上海网之易网络科技发展有限公司

　　被告：成都七游科技有限公司

　　被告：北京分播时代网络科技有限公司

　　被告：广州市动景计算机科技有限公司

　　【案情与裁判】

　　原告暴雪娱乐公司是《魔兽世界》系列游戏的著作权人，原告网之易公司是该游戏在中国大陆地区的独家运营商。两原告指控，被告七游公司开发、被告分播时代公司独家运营、被告动景公司提供下载的被诉游戏《全民魔兽》（原名《酋长萨尔》）侵害了其美术作品著作权，被告分播时代公司同时构成擅自使用原告知名游戏特有名称、装潢及虚假宣传的不正当竞争行为。两原告在起诉的同时提出禁令申请，请求法院立即禁止三被告停止被诉侵权行为，并提供了1000万元的等值现金担保。

　　广州知识产权法院在组织双方听证后作出裁定，禁止被告七游公司复制、发行及通过信息网络传播被诉游戏，禁止被告分播时代公司复制、发行、通过信息网络传播被诉游戏和实施涉案不正当竞争行为，禁止被告动景公司通过其官网传播被诉游戏。禁令效力维持至本两案判决生效日止，禁令期间不影响为该游戏玩家提供余额查询及退费等服务。禁令作出后，被告七游公司和被告动景公司自动履行了裁定，被告分播时代公司在法院督促和释明后亦履行了裁定。被告七游公司和被告分播时代公司后来持听证时相同的理由对禁令裁定提起复议，被法院驳回。

　　【裁判要旨与启示】

　　法院经听证后认为，被诉游戏的上线势必挤占原告新推游戏的市场份额。而且，网络游戏具有生命周期短，传播速度快、范围广的特点，给原告造成的损害难以计算和量化。另外，被诉游戏还采用低俗方式营销，也会给原告商誉带来损害。法院裁定颁发诉讼禁令，审查了原告胜诉可能性、原告是否受到难以弥补损害等内容。裁定还要求被告在禁令期间应继续为游戏玩家提供余额查询及退费等服务。

　　近年来，涉及网络游戏，特别是涉及手机网络游戏领域的知识产权侵权案件日益增多。在这类案件中，如何贯彻诉讼禁令“积极慎重，合理有效”的司法政策，如何判断网络游戏侵权行为“是否给权利人造成难以弥补的损害”，以及禁令作出后如何保障游戏玩家的利益，均应慎重考虑。本案裁定毫无遗漏地顾及上述问题，实现了较好的社会效果，相关公众及业内人士对本案禁令裁定多持正面评价。本案是广州知识产权法院成立以来首个禁令裁定，充分彰显了法院加强知识产权司法保护的决心。