生产销售假冒阿尔卑斯糖果 老板被判刑又遭罚款
8月30日,封面新闻记者从郫都法院获悉一起案件。成都市的李卓、汪某两人,雇佣21名工人在一平房内生产假冒阿尔卑斯注册商标糖果,并销售到成都、武汉等多地。因犯假冒注册商标罪,两人被判处执行有期徒刑六年六个月,并处罚金95万元,参与犯罪的其他人员也被依法判刑。
据介绍,从2016年7月起,李卓、汪某两人在成都市新都区斑竹园镇一村上租用了农民自建的平房,开设无牌工厂和仓库,并先后雇请了21人,分别在两间工厂内生产假冒阿尔卑斯注册商标的糖果并销售到成都、武汉、西安、云南、安徽等地,出售他人,赚来的钱均归两人所有。
2017年6月,郫都区公安局前后在加工作坊和一居民楼内挡获了嫌疑人,并从上述地点及另外两农家住房、一居民自建房铺面等处查获共计价值人民币28万余元的假冒阿尔卑斯糖果产品。
法院审理认为,李卓、汪某等人未经注册商标所有人许可,在同一种商品上使用与注册商标相同的商标,情节特别严重,其行为已构成假冒注册商标罪。并且,在此之前,李卓、汪某两人曾因涉嫌假冒注册商标罪被判刑,再次发案时仍处于缓刑考验期。
法院判决,李卓、汪某犯假冒注册商标罪,判处有期徒刑四年,并处罚金人民币15万,撤销其原犯假冒注册商标罪被判处有期徒刑三年,宣告缓刑三年,并处罚金80万元中的缓刑部分,实行数罪并罚,合并执行有期徒刑六年六个月,并处罚金95万元。其余数名被告,被判处一年六个月到一年十个月不等、宣告缓刑二年,并处罚金2万元到3万元的刑事处罚;对扣押在案的假冒阿尔卑斯糖、外包装等涉案物品予以没收。
(作者:未知,来源:未知)![]() |
![]() |
| 商业秘密网官方公众号 | 真了么官方公众号 |
- 下一篇:中国车企发起首例知识产权案,吉利“状告”威马侵权本月开庭
- 上一篇:
- 补救费用计入商业秘密权利人损失的法律适用问题探究2026-01-17
- 入库案例:作为技术秘密保护的技术方案的认定2026-01-16
- 万余次违规登录,窃取竞争平台商业秘密,法院:侵权,赔偿!2026-01-16
- 科技公司遭泄密危机,第一时间选择这样做……2026-01-15
- 天赐材料全资子公司商业秘密案一审落锤:浙江研一等三名被告合计被罚2250万元,已主动预缴8000万元赔偿金2026-01-14







