商业秘密是企业重要的知识产权，是企业创新、市场竞争的战略性资源。近年来，我国商业秘密诉讼案件频发，但原告胜诉率不高。以北京地区为例，2021年至2023年10月，北京知识产权法院共收商业秘密案件89件，审结86件，原告胜诉率仅占15%。原因何在？“商业秘密是一种较为特殊的知识产权，商业秘密的保护范围不具有公示性，‘专有’程度弱于专利、商标、著作权等传统知识产权，侵权行为也更为隐蔽，因而造成举证难。”北京知识产权法院宋鱼水副院长在出席11月30日由该院主办的侵犯商业秘密典型案例新闻发布会时说。侵犯商业秘密案件主要存在的特点是：技术秘密案件占比高，审理难度大；原告胜诉比例较低，败诉原因集中；职员工被诉侵权较多；保全等程序性申请较为普遍。“此类案件的妥善审理，事关国家经济安全、技术安全、信息安全；事关依法保障经营者的合法权益和创新成果，维护公平有序的市场竞争秩序；事关用好反不正当竞争法这只‘看得见的手’，促进技术、信息以及人力资源在市场上的自由流动和优化配置。”北京知识产权法院审判第三庭谢甄珂庭长说。为缓解商业秘密案件当事人举证难问题，北京知识产权法院采取的措施是，成立竞争垄断专业审判团队，对商业秘密案件进行集中审理；成立法官专业会议竞争垄断委员会，加强商业秘密疑难复杂问题的调查研究；总结发布裁判规则及典型案例，为当事人举证提供指引。此外，北京知识产权法院于2021年对外发布了《侵犯商业秘密民事案件诉讼举证参考》，并公正、高效审结了一批涉及高新技术领域的商业秘密案件，在一定程度上缓解了当事人举证难问题。为适应数字经济快速发展和新兴技术更新迭代对商业秘密审判工作带来的新问题、新挑战，北京知识产权法院于今年对《侵犯商业秘密民事案件诉讼举证参考》（以下简称“举证参考”）进行了修订、完善，形成了《侵犯商业秘密民事案件当事人诉讼问题解答》（以下简称“解答”），对外发布。据该院审判第三庭李迎新法官介绍，2021年发布的《举证参考》共计58条，修订后的《解答》共计61条，其中新增了14条、修改了14条、删除了2条；同时根据所设计的问题将可归入同一问题回答内容的原条款进行合并12条。修订后的《解答》针对商业秘密案件审判实践中的常见问题，以一问一答的形式为当事人提供指引，当事人可以通过问题设定的场景对号入座，更加方便当事人理解和适用。
(作者：本站编辑，来源：北京日报客户端)
