上市公司知识产权：没有版权保护 创新就是空谈

　　应该说，这个结果既在意料之外，却又在情理之中。意料之外，是出乎当事人和中介机构的意料，短期内他们的融资创富梦想遭遇了挫折；情理之中，则是指法律制度的制衡这次终于在这个潜在法律风险巨大的企业的IPO中正常发挥作用了。这是制度理该做到的，而这次，它总算没有让我们失望。
　　同理，只要拿别人收入多少，你的收入多少，主要厂商（、）采购（前装，后装）需求的变化等这些数据来比一比，大家自然心中有数了。
　　明白了这一点，就不难理解早几天上海市知识产权局在官方微博上公布的一条消息：上海瑞创网络科技股份有限公司被盯上了，一纸诉状告到法院索赔过亿元，经过法庭调解，终以3600万元和解。瑞创网站说其2011年收入超3亿，盈利过亿，那这个赔偿已占其年度利润三分之一强了。微软究竟什么软件这么贵，要一家公司花三分之一利润去买？估计大概是平时知识产权功课没做好，可能要上市或者有其他更重要的缘故，遭此诉讼，希望尽快了结，于是花钱消灾。不然，实在难以想象一家网络公司如此豪迈地赔钱的理由，毕竟法定著作权赔偿从50 万提到100万还费了九牛二虎之力，这个3600万的和解金额创下了上海甚至可能是全国著作权侵权实际赔偿的新纪录。之前苹果IPad案创下了商标领域6000万的赔偿纪录，正泰诉施耐德专利侵权案创下了一审3.35亿，二审1.575亿元的纪录，著作权领域，索赔有高于一亿的，但判和解，没见过实际赔这么多钱的。
　　微软今天的版权诉讼成果，证明了其放水养鱼策略的成功。虽然我们要为版权条例立法的较高保护水平付出真金白银的代价，但不如此就无法推动企业真正重视版权，全力正视知识产权保护，所谓创新也就沦为了空谈。