高通取消反授权保护 国内专利战拉开序幕

　　高通反垄断案终于尘埃落定。2 月 10日，国家发改委对高通滥用市场支配地位，实施排除限制竞争的垄断行为，在经过 14 个月的调查后， 依法作出 60.88 亿元的罚款决定，同时责令高通公司立即停止违法并即时生效。此次处罚也成为迄今中国反垄断最大的一笔罚款。
　　随着整改的进行，当初高通给予国内缺少专利手机厂商的保护伞将消失，未来这些厂商很可能面临其他厂商发起的专利诉讼。芯片业内人士表示，去年 12 月，中兴、华为已对其他终端厂商发出了律师函。“取消反授权保护将是国内专利战开打的序幕。”高通上调营收预期
　　美国时间 2 月 9 日，高通在美国圣迭戈总部宣布与发改委关于反垄断案的调查达成解决方案。发改委已经发布了《行政处罚决定书》，认定高通违反了《反垄断法》，高通不进一步寻求抗辩。“尽管感到遗憾，但很高兴发改委已经批准了高通的整改方案。”
　　在这次调查结果中，最引人瞩目的除了 60.88 亿元的天价罚单，还有专利费模式的改变，主要是专利费基数以及反授权保护均有较大程度的调整。“我们可以看到高通先于发改委等有关部门快速发出调查结果，可见其结束调查之迫切。”钟来表示，过去一年，手机厂商以“等待调查结果为由”延缴专利费对此业务造成较大影响。“这次公布的整改方案中采用新
　　条款可以在 1 月 1 日后开始执行，但目前手机厂商还没有收到官方整改方案，具体专利费缴收情况还需要协商。”
　　协商提供专利清单
　　在整改方案第一条中，高通提出将对其现有的 3G 和 4G 必要中国专利的许可将和高通其他专利的许可分开，并且高通将在协商过程中提供专利清单。在钟来看来，这至少让手机厂商知道买了些什么：“过去高通的模式是一个打包的专利组合销售。这相当于给你一篮子水果，然后不让你知道有哪些水果。”高通高级公关经理齐飞亦表示，高通的专利组合销售是
　　一次性的，不存在多次收费。
　　“以往我们针对所有被许可人提出的要约是基于我们整体专利组合的许可。而现在，根据整改计划，高通现有的 3G 和4G 必要中国专利的许可将和高通的其他专利的许可分开。”高通总裁阿博利解释新的整改方案称，“中国的被许可人现在有一个选择权，根据新的方案，只取得必要中国专利，其他权利则单独协商；或者按照原方案购买专利组合。”
　　手机厂商业内人士洪白(化名)表示，这个“必要”专利的定义可能是这个条款的关键所在。“必要专利按 5%与 3.5%的比例收取，而其他专利的收费标准在整改方案中并没有体现。”洪白表示，如果到了“单独协商”的谈判上，高通的强势地位会让中小手机厂商没有太多的议价空间，还不如直接购买专利组合。
　　专利费模式改变
　　整改方案中还提到专利费模式的改变：“对于为在中国使用而销售的品牌设备的高通 3G 和 4G 必要中国专利的许可，高通将会对 3G设备(包括 3G/4G多模设备)收取 5%的许可费，对包括 3 模 LTE-TDD在 内 的 4G 设 备 如 不 实 施 CDMA 或WCDMA 则收取 3.5%的许可费，在上述每种情况中许可费基数为设备净售价的65%。”
　　“按其他芯片厂商的规定，手机厂商需要向芯片厂商支付芯片价格 5%左右的专利费，但高通却是按整机费用的 5%收取。比如说整机 3000 元，高通收取专利费 150 元，而其芯片价格也才 200 元左右。”钟白说，在功能机时代，整机价格1000 元左右，这个差价不太明显，但进入智能机时代，对于许多手机厂商则不堪重负。
　　虽然专利费下调，但依然没有达到芯片价格。齐飞表示，高通的专利比较复杂，不能简单以芯片价格作为基数。“除了传统芯片专利，我们还包括射频、连接等方面的专利授予。”#p#分页标题#e#
　　但即使如此，高通的营收依然受到明显影响。按高通 2015Q1 最新财报看，其专利费收入18.16 亿美元，钟白表示，其中有 70%来自于中国，且不看 4G 收费比率下降，收费基数下降 35%的收费基数相当于少了 4.4 亿美元收入。更重要的是，其专利费以 25%的总营收占比贡献了78%的净利润。
　　“如果改变高通专利费收取模式，可能会导致其芯片价格的上升。”钟来透露，今年，高通在 4G 芯片的价格战已经低于正常毛利水平，价格比 MTK 还低 10%左右，就是因为有垄断性高额专利费的补充。
　　但 IT 评论人孙永杰则认为，如果高通通过提高芯片售价来弥补专利费损失亦无可厚非。 “目前 4G 芯片专利技术 80%掌握在高通手里，其产品在高端市场有很强的不可取代性，提高芯片价格也没有办法。”
　　反授权保护可单独协商
　　在手机厂商业内人士洪白看来，反授权保护是高通商业逻辑的核心所在。“在过去，每一家加入高通阵营的手机厂商必须无条件将其专利授予高通，而进入高通阵营的中小厂商可以获得高通的反授权保护，免受其他手机厂商的专利收费或诉讼。”洪白说，这让许多中小厂商在高通保护下，不需要进行技术研发，专注于市场营销就可以开拓自己的市场。
　　“短期内，这样的保护有利于厂商开拓市场，但没有专利就无法进入海外高端市场，这是其无法避免的问题。”洪白如是表示。而近期小米与爱立信[微博]在印度的专利诉讼打得如火如荼很大程度也是源于其专利不足。“专利会是未来手机的核心竞争力，但国产厂商很多都是设计专利，不是核心的发明创造专利。短期内，一些互联网手机依然会接受高通的‘反向
　　许可单独协商’。”但对于拥有较大专利池的厂商则有所不同。据钟来透露，去年 12 月，中兴、华为已经对其他一些终端厂商发出律师函，“取消反授权保护将是国内专利战开打的序幕。”(作者：乔妮，来源：东方知识产权)