生产工艺方法专利侵权案

　　原告：烟台市天腾工贸有限责任公司（简称天腾公司）

　　被告：烟台安达金属制品有限公司（简称安达公司）

　　【案情】天腾公司系“一种厨房用勺、铲的生产工艺”发明专利的独占实施权人。天腾公司认为安达公司生产的厨房用勺、铲等产品生产工艺落入涉案专利权的保护范围，侵害了涉案发明专利权，请求法院判令安达公司停止侵权行为并赔偿经济损失。

　　【审判】法院经审理认为，涉案专利权利要求记载了“冲切”和“打磨”等技术特征，且有先后顺序，而被诉生产工艺中仅有“打磨”技术特征。根据涉案专利权利要求记载的方法步骤本身及其之间的逻辑关系，被诉生产工艺中的“打磨”与“冲切”所采取的技术手段、实现的功能和达到的效果并不相同或等同。所以，被诉生产工艺缺少涉案专利中的一项技术特征，未落入涉案专利权的保护范围。安达公司的行为没有侵害涉案发明专利权，故判决驳回天腾公司的诉讼请求。

　　【评析】本案是一起涉及步骤顺序的方法专利权保护的典型案件。方法专利的方法步骤本身、方法步骤是否必须以特定的顺序实施以及这种顺序改变是否会带来技术功能或者效果的实质性差异，均会对方法专利权的保护范围起到限定作用。本案的裁判，对如何根据方法步骤本身及其之间的逻辑关系确定专利权保护范围，进而正确进行侵权判定具有借鉴意义。