中联回应三一重工间谍门 称被窃取商业秘密事实客观

两度否认销售数据造假后，中联重科(000157.SZ，01157.HK)昨晚以公告形式，就相关媒体去年底报道的中联重科与三一重工[微博](600031.SH)之间的三起“间谍门”，发布独立董事调查结果，揭开金融危机后陷入困境的中国机械行业竞争态势的一角。

　　根据中联重科的公告，在2009年“间谍门”事件中，“经司法机关查明，三一重工[微博]员工文某确有利诱、收买中联重科员工张某，并非法获取中联重科商业秘密的行为”；在2011年“间谍门”事件中，中联重科OA(办公自动化)服务器系统遭到黑客攻击并被窃取商业秘密的事实客观存在。

　　上述由四名中联重科独立董事联署的公告同时称，三一重工董事长梁稳根之子梁某被绑架事件、遭海关稽查事件，均与中联重科或其员工无关。

　　四名独董委托律所调查

　　署名的四名独董分别是刘长琨、王志乐、连维增、钱世政。

　　根据中联重科2012年年报，刘长琨(70岁)曾任财政部部长助理、国有重点大型企业监事会主席，2007年12月起任中国总会计师协会会长；王志乐(65岁)为享有国务院特殊津贴的专家；连维增(67岁)长期在中央部委任职，官至国务院国资委人事局局长一职；钱世政(61岁)历任上海实业(集团)有限公司副总裁、海通证券(600837.SH)副董事长、上海实业城市开发集团有限公司(00563.HK)执行董事等职。

　　事起于2012年11月，三一重工宣布将总部一些部门和人员由长沙迁至北京。当年11月底，事态迅速升温，有媒体先后刊发题为《三一重工迁都背后真隐情 间谍门事件成总部搬迁导火索》(《三一重工迁都背后真隐情》)、《三一恨别长沙 梁稳根的内心独白》(《三一恨别长沙》)的报道，将三一重工搬迁的主因直接指向了同处长沙的中联重科。

　　根据中联重科昨晚的公告，该公司于2012年12月28日召开临时董事会，刘长琨等四名独董表示将依法进行独立调查。此次独立调查委托湖南天地人律师事务所、国浩律师(上海)事务所进行。

　　三起“间谍门”事件

　　中联重科昨晚的公告就三起“间谍门”事件一一作出回应：

　　一，《三一恨别长沙》一文称中联重科“炮制”了2009年“间谍门”事件，此表述与司法机关查明的客观事实不符。在此案中，中联重科原员工张某收受三一重工员工文某贿赂，并向文某出卖中联重科商业秘密。长沙市岳麓区人民法院作出判决，认定张某犯“非国家工作人员受贿罪”。另经司法机关查明，文某确有利诱、收买张某，并非法获取中联重科商业秘密的行为。

　　二，《三一重工迁都背后真隐情》一文提及中联重科OA(办公自动化)系统遭黑客攻击并被窃取商业秘密的事实，客观存在。此案发生于2011年，经公安机关及检察机关查明，应三一重工员工杨某搜集中联重科有关销售方面机密材料的要求，齐某、苗某、付某、韩某四人确有非法入侵中联重科OA服务器系统，并非法获取中联重科机密信息的违法犯罪行为，该行为导致中联重科大量机密信息被他人非法获取。此后，中联重科“同意对齐某等四人的行为予以谅解”。

　　三，《三一恨别长沙》一文提及的2012年“间谍门”一案，经湖南汉寿县公安局立案侦查，犯罪嫌疑人三一重工员工黄某、中联重科原员工甘某涉嫌利用盗用中联重科员工账号的方式，入侵中联重科混凝土机械分公司售后服务计算机系统，非法获取中联重科商业信息数据，犯罪嫌疑人三一重工员工刘某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得。黄某、刘某被汉寿县公安局刑事拘留，后变更为取保候审；甘某被汉寿县公安局监视居住，后因期限届满被解除监视居住。

　　不难发现，中联重科昨日有关“间谍门”事件的回应，均未直接指向三一重工官方。

　　在公告结尾处，刘长琨等四名独董呼吁，“相关企业应在法律框架内规范经营、有序竞争，理性地面对市场竞争中发生的各种利益冲突，通过正常的法律途径解决纠纷，维护自身的合法权益。”#p#分页标题#e#

　　黑客的“商业角色”

　　当下企业的利益冲突中，网络黑客的角色备受关注。此前的5月下旬，全球最大电子代工企业富士康被犯罪分子网络攻击一事，引发外界关注。知情人士当时告诉英国《金融时报》，2008年夏天，6名黑客攻破富士康的电子邮件系统，因为他们认为富士康与电池制造商比亚迪之间的专利纠纷是个赚钱机会，“他们的计划是向两方都勒索钱财。”

　　当时比亚迪在手机部件市场上正与富士康展开直接竞争。自2003年起，富士康一直指控比亚迪窃取其知识产权。但最终，黑客在读了富士康相关人士的电子邮件后，选择了放弃敲诈富士康、把内部情报卖给比亚迪的计划。

　　一位接近富士康的人士当时对英国《金融时报》说：“不久前，白色家电行业极其需要情报支援。”

　　上海希望碳交易试点推出时间在下半年，但现在还没有一个具体的时间点。

　　——一位参与上海碳交易平台建设的人士

来源：网络

(作者：本站编辑，来源：商业秘密网)