讼战将定苹果Siri未来归属

两场诉讼进展时间表

　　 行政诉讼

　　 2012年11月19日：苹果公司向国家知识产权局专利复审委员会提出申请，请求宣告小机器人(33.910, 0.01, 0.03%)专利权无效

　　 2013年9月16日：国家知识产权局作出决定，维持小i机器人专利有效决定，苹果随即对国家知识产权局提起行政诉讼

　　 2014年7月8日：北京市一中院判苹果败诉，苹果上诉至北京市高院

　　 2014年10月16日：北京市高院开庭

　　 侵权之诉

　　 2012年6月21日：上海智臻公司将苹果起诉至上海市一中院

　　 2013年7月2日：第一次庭审

　　 2013年8月1日：第二次庭审

　　 2014年3月27日：第三次庭审

　　 2014年10月21日：第四次庭审

　　法治周末记者 马树娟

　　 深受一些“果粉”喜欢的Siri(具有语音控制功能)，还能否继续顺利搭载在苹果iphone5、iPad3等产品中？正在进行中的两场诉讼将给出答案。

　　 在10月16日刚刚参加完北京市高级人民法院的行政诉讼庭审后，10月21日，苹果公司和上海智臻网络科技有限公司(以下简称上海智臻公司)的代理律师们又奔赴上海，参加由上海市第一中级人民法院开庭的专利侵权诉讼辩论。

　　 如此密集的举动，只为给Siri是否侵权寻求一个结论。如今，这场已经持续了两年的诉讼正在逐渐逼近答案。

　　 专利有效性之辩

　　 对于“果粉”和公众而言，不仅苹果公司的新品发布会凝聚着各方目光，同苹果有关的任何诉讼也都时刻牵动着大家的注意力。缘起于两年前的苹果Siri侵权诉讼，也是如此。 #p#分页标题#e#

　　 10月16日，北京市高院就苹果诉国家知识产权局一案进行了庭审。在庭审现场，并不宽敞的十五法庭内还未开庭就已经人满为患，工作人员不得不临时增加座位，即便如此，开始庭审时，还有一些人只能站着旁听。

　　 庭审开始后，上海智臻公司代理律师袁洋对涉案专利——小i机器人作了介绍：小i机器人是上海智臻公司2004年发明的产品，当年就进行了专利申请，2009年获得授权，它是一款人机交互智能机器人产品，用户可以和小i聊天，得到拟人化的对话，更可以“命令”机器人为用户查找信息、做游戏等。

　　 而公开资料显示，Siri成立于2007年，2010年被苹果以两亿美元收购，最初是以文字聊天服务为主，随后通过与全球最大的语音识别厂商Nuance合作，实现了Siri的语音识别功能。

　　 2011年12月6日，苹果公司首次在其发布的iPhone4S手机上推出Siri，即智能个人助理服务，其后又在iphone5、iPad3、iPad4、iPad mini、iTouch4等产品中陆续搭载Siri。

　　 不过在庭审现场，苹果公司代理人认为，涉案专利说明书中并没有完整描述游戏功能是否能实现信息化查询和拟人化互动等信息，存在公开不充分、权利要求请求保护的范围不清楚，故不符合专利申请标准。为此请求北京市高院撤销此前北京市一中院作出的一审判决，同时要求专利复审委宣布上海智臻公司的“小i机器人”专利无效。

　　 专利复审委员会则答辩认为，判断说明书是否对发明作出清楚、完整的说明，应当基于本领域技术人员的技术水平和认知能力，结合说明书整体公开的内容来看。如果能够被本领域的技术人员所理解，则说明公开是充分的，相应的在权利要求书中要求保护的技术方案也是能够实现的。

　　 此外，苹果公司认为涉案专利缺乏新颖性和创造性，其提供的技术方案是该领域技术人员的共识。

　　 而专利复审委员会和上海智臻公司辩称，该专利通过设置过滤器能够区分格式化语言和自然语言，通过人工智能服务器的辨识和语法分析功能及其对应的数据库的扩充维护功能，使对自然语言的处理更加智能化，即实现更好的智能聊天效果，这一技术方案具有新颖性和创造性。

　　 此次庭审双方激辩了两个多小时，不过法院未当庭宣判。

　　 是否侵权还需进行技术比对

　　 其实，苹果公司同国家知识产权局的行政诉讼，源于两年前上海智臻公司对苹果公司的侵权诉讼。

　　 2012年6月，上海智臻公司认为苹果公司的Siri侵犯了其小i机器人(专利号为：ZL200410053749.9一种聊天机器人系统)的专利权，在上海市一中院提起侵权诉讼。

　　 在上海智臻公司对苹果公司提起侵权诉讼后，苹果公司一面应诉，一面于2012年11月向国家知识产权局专利复审委员会提出申请，请求宣告涉案该专利权无效。

　　 北京德和衡律师事务所高级合伙人王海军对法治周末记者表示，对指控侵权的专利提起无效申请也是专利诉讼中的常见策略，也是为专利侵权诉讼上一个“双保险”。 #p#分页标题#e#

　　 2010年年底，诺基亚[微博]曾对上海华勤通讯技术有限公司发起诉讼，要求法院确认华勤侵犯其8项发明的专利权，随后上海华勤便向国家知识产权局专利复审委员会提起涉诉专利无效请求，随后4件专利被宣告无效。

　　 在部分专利被宣告无效后，诺基亚就撤回了相应的诉讼。“一旦专利被认定为无效，原告据以起诉的基础就不存在了”王海军说。

　　 不过苹果提起的专利无效请求并没有得到专利复审委的支持，2013年9月，专利复审委作出决定，维持上海智臻公司专利权有效。

　　 苹果对该决定不服，于是向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销专利复审委作出的审查决定书，不过北京市一中院的判决未能支持苹果的诉求，于是就出现了此次北京市高院的庭审。

　　 中国科学院大学法律与知识产权系主任李顺德对法治周末记者表示，即使此次北京市高级人民法院维持北京市一中院的判决结果，确认小i机器人持有的专利有效，并不必然意味着苹果Siri必然侵权。

　　 “确认苹果Siri系统是否侵权，还需要就其与上海智臻公司的“小i机器人”系统进行技术特征的比对，如果技术实质上相同，才有可能会被认定侵权。”李顺德对法治周末记者说。

　　 而通过两次预备庭审、3次庭审以及即将到来的第四次庭审，上海智臻公司代理律师袁洋充满信心。

　　 “经过对比分析和司法鉴定，我们认为Siri技术方案落入小i机器人的专利范围。”袁洋对法治周末记者说。

　　 当然，即使上海市一中院判定苹果公司侵权，苹果公司仍可以选择上诉。王海军告诉法治周末记者，专利侵权诉讼一般是一个比较漫长的过程，从起诉到出最终审判结果两三年都是很正常的。

　　 李顺德表示，最终审判结果未出，这就意味着Siri是否侵权还处于未定状态。苹果公司代理人付建军也对媒体表示，行政诉讼的判决目前还不会影响Siri在中国的使用。

　　 智能语音前景广泛

　　 据上海智臻公司相关人士介绍，目前国内电信运营商的短信平台客服机器人、上海世博会的海宝机器人以及此前微软[微博]的MSN机器人都用到小i机器人这项技术。

　　 海银资本合伙人王煜全是一位产业出身的投资人，熟悉电信及互联网领域的产业发展趋势，小i机器人就是其投资的一个项目。他在接受法治周末记者采访时表示，人工智能机器人目前主要应用在企业客服体系上。他举例，小i机器人在给招商银行(10.39, 0.02, 0.19%)做客服，招商银行有上千万微信粉丝，和粉丝互动大都是通过小i机器人来做，所以人工客服只需要七八个人就够了，可以大量节省人工。

　　 王煜全表示，随着智能化程度的提高，人工智能机器人未来还将有更为广阔的市场空间。出于对上海智臻公司技术的看中以及对未来市场前景的看好，海银资本于2012年年底以股权投资的方式投资了上海智臻公司的小i机器人。

　　 王煜全介绍，基于对人工智能机器人市场前景的看好，微软也于今年5月底推出了聊天机器人“小冰”，今年7月底，微软又推出了微软小冰的孪生姐姐“小娜”，其可以支持通过语言来发布微信朋友圈、短信、打开视频、翻译和搜索等应用，也支持语音开启导航。 #p#分页标题#e#

　　 “游戏娱乐只是智能机器人最基本的功能，通过群聊等功能，智能机器人就会增加同人类的互动，其获得的有效数据来源就会增加，这样其会越发熟练掌握人类思维活动方式，熟悉人类语言表达习惯，智能化程度也会不断提升，将来会在智能家居、汽车语音导航等领域有更多的应用。”王煜全说。

　　 正是基于此，苹果公司也对Siri的市场推广寄予了厚望。在同上海智臻公司进行诉讼的同时，苹果公司并未放弃同上海智臻公司的谈判。据新浪科技此前报道，苹果公司称“将持开放的态度，与上海智臻公司进行合理的商议”。

　　 一位知情人士向法治周末记者表示，在北京市一中院作出苹果败诉的判决后，苹果公司曾和上海智臻公司方面有过接触，不过对于交涉谈判的内容，双方都有保密约定。

　　 中国企业专利实力增强

　　 从2010年开始，可以说全球智能终端领域打起了一场专利世界大战，苹果、三星[微博]等巨头都是战争的重要参与者，中国企业在境外也频频遭遇一些科技巨头，尤其是专利蟑螂(NPE)的诉讼。

　　 就在境外各个竞争对手之间专利战正酣的时候，中国境内战事似乎并不多见，不过这种情况正在悄悄发生变化。

　　 据法治周末记者了解，除了上海智臻公司对苹果提起专利侵权诉讼外，福建伊时代信息科技股份有限公司也对三星公司就“基于触点的路径密码输入方法”的发明专利提起诉讼，还有一些诉讼目前还未被披露出来。

　　 “在原先的专利诉讼中，中国企业基本都是旁观者，或者说是专利技术的被动输入方，随着近两年来中国企业在个别领域关键技术的突破，中国企业开始逐渐变为专利市场的参与者。”袁洋对法治周末记者说。

　　 李顺德也对法治周末记者表示，在智能终端等新兴领域，我国在专利储备上的不利局面正在开始扭转，包括华为、中兴等少数几家企业，今年无论是在专利的数量，还是专利的质量上都有了很大的进步，已经具备和国外科技巨头平等谈判、互诉的基础。

　　 作为一个产业出身的投资人，王煜全在做TMT领域的投资时，也特别关注被投资企业在相关领域的知识产权储备情况。他对记者表示，过去在手机制造领域，我国企业基本上是跟随者，但在智能终端、移动电商等领域，因为中国市场庞大、应用广泛，国内产业界会积累起丰富的经验，这些经验最终会凝聚成专利等知识产权，这也将会成为未来中国在国际竞争中具有话语权的领域。

(作者：本站编辑，来源：商业秘密网)