奥运剪纸长卷起纠纷
然而,事过不久,就在今年5月,姜华被一纸诉状告上了法庭。原告何敏嘉是济南市一家设计公司的设计员。她认为自己才是这幅奥运长卷的创作者,而姜华只是作品的刻制者。
何敏嘉说,她从2003年2月起就开始构思创作并编绘该剪纸长卷,为此,她搜集了大量奥运资料,并开始进行剪纸的草稿设计。其间,经妹妹介绍认识了残疾人姜华。
经协商,二人开始合作“奥运剪纸长卷”的创作。先由何敏嘉构思、创作、绘制出剪纸作品图稿,然后交由姜华按图用刻刀在红纸上剪刻出来。
当时约定,一式刻出4份作品,一份献给2008年北京奥运会,一份用于共同发表、出版,剩下的两份作品,何敏嘉与姜某各保存一份。经过3年多的艰辛合作,长达200.8余米的巨幅剪纸长卷终于在2006年11月份创作完成,并将其中一幅裱糊成品。
此后,姜华在何敏嘉并不知情的情况下,向上海大世界吉尼斯申请了“最长的剪纸”纪录,并获得证书。何敏嘉认为,上海大世界吉尼斯总部对姜某申报吉尼斯纪录认定时,未尽合理的注意义务,只确认姜某一个人为创作者,侵犯了她所享有的著作权。而姜华则认为,他是二次制作,何敏嘉只提供了素材、画稿。对申报吉尼斯纪录,姜华认为他申报吉尼斯纪录的是“剪纸艺术”,剪制作品的人是他,获得荣誉的人理应也是他。
据悉,济南市中级人民法院在此案审理中认为,从双方的整个创作过程来看,由于刻制后设计稿即被破坏,该作品无法分割开来单独加以使用,因此认定该作品为合作作品,该作品的著作权应由原告何敏嘉和被告姜华共同享有。
来源:网络
(作者:本站编辑,来源:商业秘密网)![]() |
![]() |
| 商业秘密网官方公众号 | 真了么官方公众号 |
- 下一篇:诉讼中电子证据的确认
- 上一篇:全国首例电子地图侵权案评析
- 补救费用计入商业秘密权利人损失的法律适用问题探究2026-01-17
- 入库案例:作为技术秘密保护的技术方案的认定2026-01-16
- 万余次违规登录,窃取竞争平台商业秘密,法院:侵权,赔偿!2026-01-16
- 科技公司遭泄密危机,第一时间选择这样做……2026-01-15
- 天赐材料全资子公司商业秘密案一审落锤:浙江研一等三名被告合计被罚2250万元,已主动预缴8000万元赔偿金2026-01-14







