LVD无电极荧光灯侵权
近日,北京市高院发布消息,持续6年的上海宏源照明电器有限公司与德国西门子全资子公司欧司朗(OSRAM)有限公司之间的专利侵权纠纷案,历经几轮诉讼,最终以上海高院及北京高院两纸终审判决结案,宣告了宏源照明的全面胜诉。 2005年10月,德国欧司朗公司以侵犯其ZL96191079.8号中国发明专利权为由,将宏源公司诉至上海市第二中级人民法院,要求宏源停止生产、销售LVD无电极荧光灯。 2006年12月20日上海宏源照明应对欧司朗的侵权起诉,上海二中院认定事实清楚,适用法律正确,认定宏源LVD无极灯无侵权,并承认宏源无极灯所有专利知识产权,判决欧司朗公司败诉。 欧司朗不服上海二中院的判决,再次向上海市高级人民法院提出上诉,因欧司朗公司上诉请求无事实和法律依据,上海高级人民法院判定,认定事实清楚,适用法律明确,最终予以承认宏源独立自主的专利核心技术,驳回欧司朗上诉,维持原判。 之后,此案历经北京一中院、上海高院、北京高院的几轮诉讼历程,最终上海高院及北京高院的两纸终审判决书,宣告了宏源的全面胜诉。(作者:本站编辑,来源:商业秘密网)
![]() |
![]() |
| 商业秘密网官方公众号 | 真了么官方公众号 |
- 下一篇:要求优先权如何进行声明
- 上一篇:关于对发明专利的申请人给予“临时保护”
最新资讯:
- 补救费用计入商业秘密权利人损失的法律适用问题探究2026-01-17
- 入库案例:作为技术秘密保护的技术方案的认定2026-01-16
- 万余次违规登录,窃取竞争平台商业秘密,法院:侵权,赔偿!2026-01-16
- 科技公司遭泄密危机,第一时间选择这样做……2026-01-15
- 天赐材料全资子公司商业秘密案一审落锤:浙江研一等三名被告合计被罚2250万元,已主动预缴8000万元赔偿金2026-01-14







