浅论破产宣告对未履行合同的影响
（上海交通大学 法学院 上海 200240）
摘要：按照我国现行破产法的规定，对于破产宣告后破产人尚未履行的合同，由清算组决定解除或者继续履行。但这一规定过于模糊，难以满足实践的需要，而且仅仅将合同的解除权赋予破产清算组一方将会使合同当事人的权利义务严重失衡。文章详细探讨了破产宣告后未履行合同的解除权行使问题，并结合租赁合同、承揽合同以及保险合同加以论述。
关键词：破产宣告；未履行合同；租赁合同；承揽合同；保险合同
中图分类号： 文献标识码： 文章编号：
The research on the influence of bankrupt proclamation to an unfulfilled contract
Sun Hong-tao He Rui
( School of law, Shanghai Jiaotong University, Shanghai 200240, China )
Abstract: According to bankruptcy law in our country, the bankruptcy has right to determine to fulfill the contract or not when bankrupt is proclamated , but this clause is too ambiguous to meet practice. It is unfair that only the bankruptcy has right to do this. This article will discuss who has right to relieve the unfulfilled contract when bankruptcy occurs, especially in contract for lease, contract for work and contract for insurance.
Keywords: bankruptcy proclamation; unfulfilled contract; contract for lease; contract of work; contract of insurance
一、行使选择权的未履行合同类型
《破产法》第26条规定：“对破产企业未履行的合同，清算组可以决定解除或者继续履行。”企业在破产宣告后，其行为能力受到了一定的限制，为了保存破产财产的份额，清算组仅能在清算范围内从事经营活动。尽管法律对于待履行合同规定了法定的选择权（即选择继续履行或是解除合同的权利），但如何在保护合同相对人利益以及破产财产的维护上寻求平衡依旧是实践中的难点。由于我国目前的立法规定过于原则和模糊，并没有对破产宣告后清算组可以行使选择权的待履行合同类型作一定的限制，这在一方面会导致清算组滥用权利损害相对人的利益，另一方面亦会导致清算组徇私舞弊，与相对人窜通进行私下给付，从而导致破产财产的减少。因此，我们必须对可以行使选择权的合同类型进行界定。确定界定标准应当考虑以下三个问题：
（一）单、双务合同的区别
根据双方当事人所负权利义务不同，可将合同分为单务合同和双务合同。由于单务合同仅有一方当事人负有给付义务，这里就需要做区分，如果是对方当事人负有履行义务而尚未履行的合同，其履行会使得破产财产的增加，所以此种情况下不能解除合同。因对方当事人未履行完毕而产生的债权，属于破产财产。[1]反之，如果是破产人负有履行义务的单务合同，由于其履行无益于破产财产的增加，此种情况下清算组应当解除合同。
（二）双务合同的履行状况
考究企业破产法第26条规定可以发现，一方面，我国立法对凡是破产企业未履行的合同，即赋予破产清算组以决定解除或继续履行的选择权这一原则性规定，与国外相关立法的通例——只对双方均未履行的双务合同，破产管理人始有选择权存在明显差异。根据合同履行的状况可以作如下划分：一为破产企业未履行但对方已履行的双务合同，二为破产企业与对方当事人均未履行或虽已开始履行但均未履行完毕的双务合同。[2]由于第一种情况下对方已成为事实上的破产债权人，应当与其他一般债权人平等参与破产财产的分配，此时清算组仅能选择解除合同才不违背破产程序中的公平原则。所以只有第二种情况下，清算组才有选择权。(作者：，来源：)
摘要：按照我国现行破产法的规定，对于破产宣告后破产人尚未履行的合同，由清算组决定解除或者继续履行。但这一规定过于模糊，难以满足实践的需要，而且仅仅将合同的解除权赋予破产清算组一方将会使合同当事人的权利义务严重失衡。文章详细探讨了破产宣告后未履行合同的解除权行使问题，并结合租赁合同、承揽合同以及保险合同加以论述。
关键词：破产宣告；未履行合同；租赁合同；承揽合同；保险合同
中图分类号： 文献标识码： 文章编号：
The research on the influence of bankrupt proclamation to an unfulfilled contract
Sun Hong-tao He Rui
( School of law, Shanghai Jiaotong University, Shanghai 200240, China )
Abstract: According to bankruptcy law in our country, the bankruptcy has right to determine to fulfill the contract or not when bankrupt is proclamated , but this clause is too ambiguous to meet practice. It is unfair that only the bankruptcy has right to do this. This article will discuss who has right to relieve the unfulfilled contract when bankruptcy occurs, especially in contract for lease, contract for work and contract for insurance.
Keywords: bankruptcy proclamation; unfulfilled contract; contract for lease; contract of work; contract of insurance
一、行使选择权的未履行合同类型
《破产法》第26条规定：“对破产企业未履行的合同，清算组可以决定解除或者继续履行。”企业在破产宣告后，其行为能力受到了一定的限制，为了保存破产财产的份额，清算组仅能在清算范围内从事经营活动。尽管法律对于待履行合同规定了法定的选择权（即选择继续履行或是解除合同的权利），但如何在保护合同相对人利益以及破产财产的维护上寻求平衡依旧是实践中的难点。由于我国目前的立法规定过于原则和模糊，并没有对破产宣告后清算组可以行使选择权的待履行合同类型作一定的限制，这在一方面会导致清算组滥用权利损害相对人的利益，另一方面亦会导致清算组徇私舞弊，与相对人窜通进行私下给付，从而导致破产财产的减少。因此，我们必须对可以行使选择权的合同类型进行界定。确定界定标准应当考虑以下三个问题：
（一）单、双务合同的区别
根据双方当事人所负权利义务不同，可将合同分为单务合同和双务合同。由于单务合同仅有一方当事人负有给付义务，这里就需要做区分，如果是对方当事人负有履行义务而尚未履行的合同，其履行会使得破产财产的增加，所以此种情况下不能解除合同。因对方当事人未履行完毕而产生的债权，属于破产财产。[1]反之，如果是破产人负有履行义务的单务合同，由于其履行无益于破产财产的增加，此种情况下清算组应当解除合同。
（二）双务合同的履行状况
考究企业破产法第26条规定可以发现，一方面，我国立法对凡是破产企业未履行的合同，即赋予破产清算组以决定解除或继续履行的选择权这一原则性规定，与国外相关立法的通例——只对双方均未履行的双务合同，破产管理人始有选择权存在明显差异。根据合同履行的状况可以作如下划分：一为破产企业未履行但对方已履行的双务合同，二为破产企业与对方当事人均未履行或虽已开始履行但均未履行完毕的双务合同。[2]由于第一种情况下对方已成为事实上的破产债权人，应当与其他一般债权人平等参与破产财产的分配，此时清算组仅能选择解除合同才不违背破产程序中的公平原则。所以只有第二种情况下，清算组才有选择权。(作者：，来源：)
无法在这个位置找到： plus/mood.htm
相关阅读：
- 企业法人注销登记 2015-06-05
- 尤努斯经验与小额贷款公司风险管理对策 2015-05-22
- 论商业秘密保护中的不可避免披露原则 2015-05-22
- “三道杠”起诉“ＡＬ” 洋品牌－博弈中国市场阿迪达斯状告 2015-05-10
- 离职雇员对保险公司商业秘密侵权的分析 2015-05-22
- 世界各国防泄密高招 2015-05-10