音乐付费苦等著作权修订案 版权局：2013年没戏(2)

　　而且，“付费”的前景在国内更加严峻。从试听网站的发展历程我们大概可以了解为什么内地用户不喜欢付费。根本原因就在于，从一开始国内的网站就“鼓励”用户免费听歌——从早年免费下载到后来免费试听再到后来免费正版音乐试听和下载，用户已经享受了十多年的“免费”服务，想让他们付费，这个，基本上，很难。
　　不过，国内数字音乐服务提供商除了“付费”已经没有别的选择。2012年夏天，版权方要求版权购买和付费模式捆绑的传言不绝于耳，去年年底有关部门的表态和前不久豆瓣FM的付费模式启动证明了这点。实际上，包括百度音乐在内的众多数字音乐服务提供商都在尝试付费的增值服务。于是，2013年是“数字音乐付费元年”和“行业拐点”的说法层出不穷。声音：网友对音乐付费试听说“NO”
　　目前几种音乐付费模式
　　模式一：iTunes模式，用户通过客户端付费下载音频文件，可随意存储。京东的在线音乐销售采用类似的模式。
　　模式二：Bandcamp模式，艺人自主上传作品供用户自由定价付费下载。这种模式在国外的代表是Bandcamp，国内是“弥勒发布”。
　　模式三：增值服务模式，付费用户可以享受无广告、高品质音乐下载、空间背景音乐设置、手机离线服务等增值服务。这是目前主要的数字音乐付费模式，区别只是增值服务不同。
　　模式四：众筹模式，通过发起某个项目来吸引潜在用户付费。这种模式的代表是“乐童音乐”，现在叫停了。
　　模式五：虾米模式，这是三赢模式，用户上传音频获利，网站提供高品质试听和付费下载吸引用户，付费下载收入与版权方分享。下载方式类似iTunes，离线方式类似Stotify。
　　模式六：YY模式，用户在线唱歌，观众通过购买送给“歌手”的礼物付费，唱吧也是类似的游戏模式。
　　survey
　　【Part2】付费音乐现状探讨
　　这些网站在先行
　　靠着广告维持收入的试听网站经过多年来的优胜劣汰，仅仅剩下几家规模大的公司。在国内音乐正版化号角拉响很久后，它们不得不改变初期的无版权化经营模式，不断寻求版权的解决方式。一听网就是这样一家网站，在经历最开始以盗版累积资源到一定规模后，要想继续良好运营下去，网站必须逐步走正版化之路。尽管正版化之路走得颇为艰辛，也受到其他数字音乐运营者“鄙视”，一听网还是看到了音乐未来发展的潜力，以及付费下载的可操作性，目前已经走到了“公测”的阶段。现实：众多音乐网站低调避谈
　　内容总监BOB在一听网站已经工作了好几年，算是看着公司一步步转型的，尽管目前还是靠广告维持收入，但付费下载的公测起码让他们看到了一线曙光。从BOB得知，一听网的版权费目前采取一年一付的形式，而对于付费下载的业务，他们跟内容提供方以分成来合作，“目前具体分成比例以及时间还没有定下来，牵扯到大环境，不好说是什么时候。”
　　“版权费过高”是BOB目前遇到的最大困难之一，“如果版权费降低，网站会运营得更好，而不是提心吊胆琢磨版权费的事情。唱片公司和在线网站要达成双方都满意的版权费还是挺困难的。”
　　星外星公司与一听网完全不同，品牌官邹小樱把他们的运营模式定位为iTunes模式。其分成方式也跟iTunes是一样的，都是三七分，“我们没有预先给专辑保底费用，具体卖多少结算多少”。星外星进入数字音乐行列，是看到了其未来发展的前景，尽管他们也看到了非法mp3对于正版音乐的冲击以及消费者免费观念的先行，但有视频网站珠玉在前，他们愿意相信音乐市场是朝着良好的方向发展，“不能等着消费者养成习惯，或者相关政策的配套。在这个时间段里，花一些时间做准备。”所以，星外星在运营初期并没有以盈利为目标，他们做得更多的是慢慢尝试，哪怕是一首歌应该定价多少，也需要摸索。(作者：未知，来源：网络转载)