美国联邦巡回法院首次对 PTAB 的决定做出裁决

　　一家美国上诉法院首次对专利商标上诉委员会（PTAB）的决定作出裁决，肯定了该委员会使专利无效的裁决。
　　在近日发布的 2 比 1 的裁决中，美国联 邦 巡 回 上 诉 法 院 支 持 PTAB 使 第6778074 号专利无效的决定，该专利涉及的是 Cuozzo 速度技术公司所有的“速度计”。
　　该专利于 2004 年被授权，通过白色光标显示车辆的速度，当车辆超过法定限速时，光标会变红。汽车使用全球定位系统（GPS）进行跟踪。
　　但在 2012 年，GPS 技术公司 Garmin 国际通过向 PTAB 提出双方复审（IPR）对上述专利提出异议。
　　PTAB 在 2013 年 11 月的裁决中赞同Garmin 所说的第 6778074 号专利中的第10、14 和 17 项权利要求太过于显著的论断。
　　Cuozzo 在专利的权利要求中表示，GPS 是整体连接到显示器上，可显示红白光标， 这意味着 GPS 和显示器应被定义为同一事物。但 PTAB 表示这些权利要求相当于把分离的物理元件连接成一个整体，故 PTAB 裁定 GPS 和显示器是独立的物体。
　　Cuozzo 对 PTAB 的裁定提起上诉， 反对 PTAB 对其权利要求的分析方法，Cuozzo 称 PTAB 应像地区法院一样将二者视为一个综合体，不应使用“最宽泛的合理解释”方式。
　　在传统诉讼中，法院会对权利要求采取狭义的观点，更多会关注诉讼历史等证据。
　　尽管联邦巡回法院承认 PTAB 评估专利权利要求的方法，波林．纽曼（Pauline Newman）法官持有不同的观点，他赞同
　　Cuozzo 的异议。
　　华盛顿特区的 Perkins Coie 律师事务所的合伙人迈克尔．奥布恩（MichaelOblon）说：“纽曼法官解释了为何 PTAB应适用与地区法院相同权利要求定界标准。显然，如果 PTAB 继续适用非常宽泛的定界标准，它将会继续使很多专利无效。”
　　纽曼的异议开启了上诉的可能性。奥布恩说：“如果专利权人要求，地区法院巡回法院可能会重审。”Cuozzo 未置评。(作者： 张洁琼，来源：东方知识产权)