霸王条款无效，未消费的预付服务费是否可以退还？

案情介绍：2010年7月18日，孙宝静与某美容有限公司签订服务协议，约定：服务期限6个月，选择价值10万元的尊贵疗程，所有项目疗程单价8.5折从卡内扣。孙宝静如未按计划及进程表接受服务，经善意提醒仍未改善且超过服务期限的，视为放弃服务；如因自身原因不能按制定的方案履行，则不能要求退还任何已支付的费用；如因自身原因连续三个月不能参加相关项目，则一定得公司有权终止服务，孙宝静不得要求退赔任何费用。公司向孙宝静发布声明书，声明孙宝静必须遵从顾问指示和安排，如因个人原因不能配合致疗程失败或进度缓慢，公司不负任何责任，也不退还余款并保留追究违约责任的权利。孙宝静在声明书上签字确认。之后孙宝静分两次向公司支付了10万元的服务费，并多次接受相应的瘦身疗程服务，后孙宝静因体重未能减轻，停止接受瘦身疗程。孙宝静以对公司的服务失去信心且服务期限业已过期，以公司收取服务费未提供有效服务为由，向法院提起诉讼，要求解除涉案服务协议，并返还孙宝静9万元。
法院经审理认为，孙宝静提起诉讼时已过服务协议约定的终止期限，服务协议已失效，孙宝静不接受预付款金额的全部服务，故对已接受的服务项目不能享受优惠折扣，已接受的服务对应的总价款为31800元，在10万元预付款中予以扣除。服务协议及声明书中虽写明孙宝静放弃或不按照安排接受服务，则不退回任何费用，但这些约定系由一定得公司提供的格式化条款，未遵循公平的原则来确定双方之间的权利和义务，明显加重了孙宝静的责任，排除了其权利，故该约定无效。法院综合考量协议的履行程度、提供服务的情况、孙宝静单方面放弃服务的过错程度等因素，依照公平原则和诚实信用原则，确定孙宝静需向公司支付2万元违约金。在10万元预付款中扣除服务费用31800元，违约金2万元后，公司还需返还孙宝静48200元。据此，法院判决公司一次性返还孙宝静48200元，驳回孙宝静的其他诉讼请求。
来源：华律网
(作者：商业秘密，来源：商业秘密网)