讼战将定苹果Siri未来归属(2)

　　 10月16日，北京市高院就苹果诉国家知识产权局一案进行了庭审。在庭审现场，并不宽敞的十五法庭内还未开庭就已经人满为患，工作人员不得不临时增加座位，即便如此，开始庭审时，还有一些人只能站着旁听。

　　 庭审开始后，上海智臻公司代理律师袁洋对涉案专利——小i机器人作了介绍：小i机器人是上海智臻公司2004年发明的产品，当年就进行了专利申请，2009年获得授权，它是一款人机交互智能机器人产品，用户可以和小i聊天，得到拟人化的对话，更可以“命令”机器人为用户查找信息、做游戏等。

　　 而公开资料显示，Siri成立于2007年，2010年被苹果以两亿美元收购，最初是以文字聊天服务为主，随后通过与全球最大的语音识别厂商Nuance合作，实现了Siri的语音识别功能。

　　 2011年12月6日，苹果公司首次在其发布的iPhone4S手机上推出Siri，即智能个人助理服务，其后又在iphone5、iPad3、iPad4、iPad mini、iTouch4等产品中陆续搭载Siri。

　　 不过在庭审现场，苹果公司代理人认为，涉案专利说明书中并没有完整描述游戏功能是否能实现信息化查询和拟人化互动等信息，存在公开不充分、权利要求请求保护的范围不清楚，故不符合专利申请标准。为此请求北京市高院撤销此前北京市一中院作出的一审判决，同时要求专利复审委宣布上海智臻公司的“小i机器人”专利无效。

　　 专利复审委员会则答辩认为，判断说明书是否对发明作出清楚、完整的说明，应当基于本领域技术人员的技术水平和认知能力，结合说明书整体公开的内容来看。如果能够被本领域的技术人员所理解，则说明公开是充分的，相应的在权利要求书中要求保护的技术方案也是能够实现的。

　　 此外，苹果公司认为涉案专利缺乏新颖性和创造性，其提供的技术方案是该领域技术人员的共识。

　　 而专利复审委员会和上海智臻公司辩称，该专利通过设置过滤器能够区分格式化语言和自然语言，通过人工智能服务器的辨识和语法分析功能及其对应的数据库的扩充维护功能，使对自然语言的处理更加智能化，即实现更好的智能聊天效果，这一技术方案具有新颖性和创造性。

　　 此次庭审双方激辩了两个多小时，不过法院未当庭宣判。

　　 是否侵权还需进行技术比对

　　 其实，苹果公司同国家知识产权局的行政诉讼，源于两年前上海智臻公司对苹果公司的侵权诉讼。

　　 2012年6月，上海智臻公司认为苹果公司的Siri侵犯了其小i机器人(专利号为：ZL200410053749.9一种聊天机器人系统)的专利权，在上海市一中院提起侵权诉讼。

　　 在上海智臻公司对苹果公司提起侵权诉讼后，苹果公司一面应诉，一面于2012年11月向国家知识产权局专利复审委员会提出申请，请求宣告涉案该专利权无效。

　　 北京德和衡律师事务所高级合伙人王海军对法治周末记者表示，对指控侵权的专利提起无效申请也是专利诉讼中的常见策略，也是为专利侵权诉讼上一个“双保险”。 (作者：，来源：)