打击网络售假需要“战友”而非“敌人”

国家工商总局与阿里巴巴一度关系紧张、美国律所对阿里巴巴发起集体诉讼，皆因“网购打假”而起。那么，在国外，电商平台上有售假情况，平台将面临什么样的法律后果，承担什么样的法律责任？记者就这些问题采访了中国政法大学知识产权研究中心特约研究员李俊慧。

国外平台承担更大责任

“由于法律体制不同，各国处理假冒商品问题的手段或方式也不尽相同。如在美国，售假涉重罪，商家或平台多避之不及；在欧洲，入驻商家售假，平台可能承担连带责任。”李俊慧表示。

据李俊慧介绍，在美国，针对假冒商品的治理和防范，主要依靠权利人兴诉维权、同业竞争监督、消费者维权组织等第三方机构等社会打假机制。由于美国是典型的判例法国家，在诉讼至法院时，对于电商平台售假认定及判罚，历史上传统领域的商家售假判决都会成为主审法院的重要参考。但是，具体案件到底会怎么判，则完全取决于主审法官。比如2004年蒂芙尼公司诉eBay一案，蒂芙尼公司认为，eBay网站上销售的大部分自称是“蒂芙尼”产品的钻石基本上都是假货，这些产品侵犯了蒂芙尼的商标权，坑害了消费者。但美国纽约联邦地方法庭法官苏利文却在判决中指出，eBay不应该为这些产品的商标侵权负责。因为当蒂芙尼通知eBay网站有这些假货时，eBay及时删除了物品。

虽然美国是判例法国家，它也有很多打击假冒商品相关的成文法，李俊慧介绍，这包括《消费品安全法》《商标法》《防伪法》《知识产权法》等。其中，1984年制定的《美国假冒商标法案》和1994年通过的 《对违法罪犯的制裁和执行法律法案》加大了执法的力度。比如美国《商标保护法》规定，故意从事商品与服务制假售假活动，将被处以最高10年入狱的刑事处罚与或最高每人200万美元与集体500万美元的罚款，重犯者将被处以最高10年入狱的刑事处罚和或个人500万美元的罚款。

“事实上，由于发展阶段不同，美国社会的信用体系比较完善，不论是个人还是企业，抑或商家，都对诚信或信用比较看重。因此，美国的商家或电商平台都比较‘忌惮’假货，唯恐避之不及。”李俊慧说，早些年，沃尔玛曾在美国卷入“售假”丑闻，尽管在最后的官司中胜诉，但却严重影响了公司的口碑。而美国最大的C2C电商平台eBay则承诺，若是买到假货而得不到卖家的赔偿，那么eBay将为消费者全额退款。

“但是，不可否认，治理假冒商品确实是一个全球性的问题。”李俊慧说，在欧洲，eBay平台上的商家售假，eBay在很多判决中都被判处承担连带责任。因此，品牌厂商非常热衷在欧洲起诉eBay。

2007年，欧莱雅在英国、法国、德国、西班牙、比利时欧洲5国状告eBay，称eBay 网站大量存在销售假冒欧莱雅集团产品，而eBay未能有效阻止该类事件发生。双方进行了长达数年的诉讼，直到2014年1月才以双方和解告终。此外，针对eBay平台上商家售卖假冒商品，知名奢侈品品牌轩尼诗-路易威登集团（LVMH）曾与eBay发起过多起旷日持久的诉讼。

2008年，LVMH 在法国起诉eBay 称后者的网站上大量销售有集团旗下品牌假冒产品，涉及的品牌包括Louis Vuitton路易威登、Christian Dior 迪奥、Givenchy 纪梵希和Geurlain 娇兰等。eBay一度被判赔偿LVMH 3850万欧元，随后双方相继上诉，对eBay的判罚有所减轻，最终，双方就售假诉讼达成和解。(作者：，来源：)