（深圳）陈某材假冒注册商标一审刑事判决书(2)

　　上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
　　1、物证：查扣电池的清单及照片。
　　2、书证：抓获经过、陈某材的身份信息、商标注册证、情况说明（所缴电池为新，没有划痕；物流公司的货运单为真及淘宝网页存在）等。
　　3、被害单位授权代表人叶某的陈述，称被告人所在的公司生产涉案的商标。
　　4、证人证言
　　（1）证人梁某（系公司员工）的证言，称在公司主要是测手机电池的好坏，有时帮忙贴电池标签。被抓当天贴了一百多个手机电池标签，平时能贴一千多个标签，大部分是某神的标签，我们将把电池原本的标签和电芯给拆下来，再重新组装，然后贴上某立的标签，老板是陈某材。
　　（2）证人杨某媚（系公司员工）的证言，称公司主要是生产电池，有自己的品牌“某神”，将从外面购进的材料进行组装，再贴上标签。老板是陈某材。
　　（3）证人杨某妹（系公司员工）的证言，称公司偶尔会根据客户的需要生产其他品牌的电池，主要是某立牌的手机电池，大部分都是老板拿到档口或通过淘宝卖。
　　（4）证人陈柄似的证言，称和陈某材是堂兄弟关系，从2012年6月开始，自己已离开公司，公司是陈某材在经营。
　　5、被告人供述和辩解
　　被告人陈某材在公安机关有四份笔录，在检察院提审时有一份笔录。五份笔录均承认缴获的五个品牌电池均是自己生产的。员工只知道某立商标是我们贴上去的，其他几个品牌是我自己贴的，我骗他们说这批货是我从华强北运回来的。
　　6、现场勘验及辨认笔录。
　　上述证据来源合法，本院均予采信。
　　本院认为，被告人陈某材无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。
　　关于非法经营数额，因被告人在侦查时未供述公司存在网站销售模式这一事实，因此，公诉机关认为标价及实际售价不清，从而以被侵权电池价格为依据计算非法经营数额。现综合所有证据，应当认为标价已经查清：1、被告人本身负责销售，知道销售价格，其在侦查机关也供述过手机的价格情况；2、侦查机关证实某神科技的网站确实存在，且上面标有电池的价格，现并无相反证据证实该网站为假或遭人为改动；3、同类产品的市场销售价格及商标代理公司关于价格的说明（非指控证据）也佐证了被告人所供述的电池价格没有脱离实际情况；4、两张产品出库单数据虽不全面，但有经侦查机关查实的物流公司的送货单据相印证，依据该送货单，能体现部分价格情况，无相反证据能证实该证据系伪造。而按照司法解释，在存在标价的情况下，并不适用以被侵权产品的价格来计算非法经营额。相关辩护意见成立。
　　被告人陈某材能如实供述，可予从轻处罚，但其侵犯的商标种类多达五种，且在侦查机关没有供述通过网站进行销售的事实，该些，在量刑时应予考虑。
　　综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条之规定，判决如下：
　　一、被告人陈某材犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
　　（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年9月23日止）。
　　二、所缴获的假冒注册商标的产品，均予没收。
　　如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

　　审　判　长　李　 海　 波
　　人民陪审员　黄　 燕　 璇(作者：未知，来源：中国裁判文书网)