（苏州）苏酒公司贸易股份有限公司与宿迁市洋河镇珍品酒业有限公司、徐贤雷等侵害商标权纠纷一审民事判决书

发布时间：2015-05-28 11:24商业秘密网点击率：

江苏省苏州市中级人民法院
民事判决书

（2013）苏中知民初字第0320号

　　原告苏酒公司贸易股份有限公司，住所地宿迁市宿城区黄河中路16号。
　　法定代表人王耀，董事长。
　　委托代理人王玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。
　　委托代理人杨晓慧。
　　被告宿迁市洋河镇珍品酒业有限公司，住所地宿迁市宿城区洋河镇徐淮路168号。
　　法定代表人康绪佩，经理。
　　委托代理人李红，江苏能成律师事务所律师。
　　被告徐贤雷，系苏州市相城区渭塘苏杭时代超市连锁店业主。
　　被告南京百谷贸易有限公司，住所地南京市秦淮区升州路265号503室。
　　法定代表人钟涛元。
　　委托代理人曹纯钢，北京市中银（南京）律师事务所律师。
　　原告苏酒公司贸易股份有限公司（以下简称苏酒公司）与被告宿迁市洋河镇珍品酒业有限公司（以下简称珍品公司）、徐贤雷侵害商标权纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后依法组成合议庭，并于2013年12月16日公开开庭审理了本案，原告苏酒公司委托代理人王玮、被告珍品公司委托代理人李红到庭参加诉讼，被告徐贤雷无正当理由未到庭。后苏酒公司申请追加南京百谷贸易有限公司（以下简称百谷公司）为共同被告，本院于2014年4月9日公开开庭审理了本案，原告苏酒公司委托代理人王玮、被告珍品公司委托代理人李红、被告百谷公司委托代理人曹纯钢到庭参加诉讼，被告徐贤雷无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
　　原告苏酒公司诉称，江苏洋河酒厂股份有限公司（以下简称洋河酒厂）是知名白酒酿造企业，“洋河”白酒具有悠久的历史。苏酒公司系洋河酒厂投资控股的子公司，自成立后负责洋河酒厂所有产品的销售管理、品牌维护，经洋河酒厂许可使用其商标，并被授权以自己名义提起相关知识产权维权诉讼。2000年11月7日，案外人江苏洋河集团有限公司在第33类商品上注册第1470448号“洋河”商标，核定使用商品为酒类产品等。2002年3月12日，国家商标局作出《关于“洋河”商标认定为驰名商标的通知》，认定第259111号“洋河＋羊”图文商标及第1470448号“洋河”文字商标为驰名商标。2004年1月14日，该商标经核准转让给洋河酒厂。2005年3月28日，苏酒公司在第33类酒类产品上注册了第3612960“蓝色经典”文字商标。2008年3月7日，苏酒公司在第33类酒类产品上注册了第4662735“海之蓝”文字商标。2011年11月4日，苏州市相城工商行政管理局（以下简称相城工商局）接洋河酒厂投诉，对苏州市相城区渭塘镇玉盘路181号41幢检查时发现徐贤雷从百谷公司购进的标有“江苏洋河珍品酒业有限公司”、瓶身下端竖刻有“洋河”字样的“蓝色贵宾经典”，侵犯洋河酒厂的“洋河”及“海之蓝”立体商标专用权，因此相城工商局对其进行了处罚。珍品公司作为生产商，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用洋河酒厂的“洋河”、“蓝色经典”、“海之蓝”注册商标，侵犯了注册商标专用权。珍品公司生产的侵权产品在苏州及其他地区多有销售，被工商部门查处，其生产销售的范围较广，后果严重，且在生产产品时故意隐瞒自己的真实企业名称，对外使用虚假厂名，故意规避被追究相关责任。徐贤雷及百谷公司对侵权产品的生产商有举证义务，如果侵权产品不能查明其合法来源，则应由徐贤雷和百谷公司共同承担侵权赔偿责任。苏酒公司为制止侵权行为投入大量时间和金钱。请求法院判令：1.三被告立即停止对“洋河”、“蓝色经典”、“海之蓝”注册商标专用权的侵害；2.珍品公司赔偿苏酒公司经济损失30万元，徐贤雷、百谷公司对其中的5万元承担连带责任；3.三被告共同赔偿苏酒公司为制止侵权行为支出的合理费用1万元；4.被告承担本案诉讼费用。庭审中，苏酒公司明确如果判定珍品公司作为生产商承担赔偿责任，不要求销售商承担连带责任。(作者：未知，来源：中国裁判文书网)

上一篇：（青岛）邴某销售假冒注册商标的商品罪一审刑事判决书
下一篇：（青岛）王某假冒注册商标罪一审刑事判决书

数据统计中，请稍等！

相关阅读：

温馨提醒：

当您的合法权益遭到侵害时，请冷静以待，可以通过咨询法律专业律师，咨询相关法律问题，走适宜的维权之路，这样才能最大程度保护您自身权益！

如果有法律问题，请拨打免费咨询热线：0574-83099995 我们及时为您解答。