对美国专利制度中非显而易见性要件的判断标准的一点看法——从Teleflex诉KSR案说起(6)

　　[8]参见尹新天：《专利权的保护第2版》，知识产权出版社2005年版，第554页。
　　[9]该案可以在http://www.westlaw.com查到，2006年11月5日访问。
　　[10] 该专利2000年8月授予（US 6237565），在http://www.uspto.gov/patft/index.html
　　可以查到，2006年12月4日访问。
　　[11]2002年2月到10月，美国联邦贸易委员会和美国司法部在反托拉斯局联合组成一个委员会，进行一系列听证。就竞争与专利保护的法律政策之间的合理关系进行调查。听证会历时24天，听取了300多名来自各方面的专家意见。经过听证会，委员会2003年公布了《促进创新：竞争与专利法律政策的适当平衡》报告。
　　[12]该案可以在http://www.westlaw.com查到，2006年12月5日访问。
　　[13]张晓都：《专利实质条件：从发明与实用新型专利的实质条件到生物技术发明的可专利性》，法律出版社2002年版，第167页。
　　[14]参见尹新天：《专利权的保护第2版》，知识产权出版社2005年版，第556页。
　　[15]参见于丹翔：《美国专利申请中非显著性要件简析》，载《外交学院学报》，2002（4）。
　　[16]参见袁宏伟、谷淑娟：《专利权保护案例分析》，山西经济出版社1999年版，第81页。
　　[17]袁宏伟、谷淑娟：《专利权保护案例分析》，山西经济出版社1999年版，第81页。
　　[18]参见尹新天：《专利权的保护第2版》，知识产权出版社2005年版，第556页。
　　[19]P·D 罗森堡（美）著、郑成思译：《专利法基础》，对外贸易出版社1982年版，第124页。
　　[20]参见尹新天：《专利权的保护第2版》，知识产权出版社2005年出版，第557页。
　　[21]尹新天：《专利权的保护第2版》，知识产权出版社2005年出版，第557页。
　　[22]P·D 罗森堡（美）著、郑成思译：《专利法基础》，对外贸易出版社1982年出版，第146页。
　　[23]]“To Promote Innovation: The Proper Balance of Competition and Patent Law and Policy”，A Report by the Federal Trade Committee, October 2003,http://www.ftc.gov，2006年12月3日访问。
　　【参考文献】
　　[1]于丹翔：《美国专利申请中非显著性要件简析》，载《外交学院学报》，2002（4）。 [2]莫成凡：《创造性的不同称谓及其翻译》，载《上海翻译》，2006（1）。 [3]吴汉东：《知识产权法》，中国政法大学出版社2002年出版。 [4]李永明：《知识产权法》，浙江大学出版社2003年第2版。 [5]尹新天：《专利权的保护第2版》，知识产权出版社2005年出版 [6]张晓都：《专利实质条件：从发明与实用新型专利的实质条件到生物技术发明的可专利性》，法律出版社2002年出版。 [7]袁宏伟、谷淑娟：《专利权保护案例分析》，山西经济出版社1999年出版。 [8] P•D 罗森堡（美）著、郑成思译：《专利法基础》，对外贸易出版社1982年出版。 [9]汤宗舜：《专利法解说》，专利文献出版社1994年出版。 [10]国家知识产权局条法司著：《新专利法详解》，知识产权出版社2001年出版。 [11]张乃根：《美国专利法》，中国政法大学出版社2000年出版。 [11]《美国专利法》，《国外专利法介绍》，知识产权出版社，1981年出版。 [12]世界贸易组织协定中《与贸易有关的知识产权协议》。 [13] A Report by the Federal Trade Committee：《To Promote Innovation: The Proper Balance of Competition and Patent Law and Policy》，October 2003。 [14] David D.Guralnik Webster’S New World Dictionary. The World Publishing Company New York And Cleveland,1972.(作者：未知，来源：北大法律信息网)