从“金庸诉江南案”看“同人作品”(2)

　　使用原著的人物关系

　　与前述的人物性格类似，在脱离了具体情节的设计后，抽象的人物关系，同样在著作权意义上难以主张权利。例如，在“金庸诉江南案”中，郭靖在《射雕英雄传》中描写为：来自蒙古；丧父，与母亲共同生活；与黄蓉成为恋人。《此间的少年》对此作类似描写。显然，仅仅凭借诸如上述层次的相似，如果缺乏进一步的情节设计上的相似作为支撑，要判定构成版权侵权，仍难令人信服，道理很简单：第一，根据上述内容，不同的作者仍有很大的创作空间；第二，如果将对作品的保护强度上升到如此程度，必然会带来令人匪夷所思的结果：小说作者们会发现，他们再进行创作会变得困难重重，因为每一种典型的人物关系或故事构架基本上都是有权利归属的，作者只能在权利丛林里小心翼翼的绕步前行，这显然与著作权法鼓励创作的立法宗旨背道而驰。

　　使用原著的具体情节

　　文学作品，以小说为例，其情节分为主线情节和具体情节两个层次。例如，对《西游记》而言，其主线情节是“西天取经”，而“三打白骨精”“大闹盘丝洞”等则是具体情节。具体情节是在主线情节之下的自由展开，是作者为了贯彻作品的主题，使得主线情节更加具体生动而塑造的细节表达，创作自由度极大，带有强烈的个人创作的特征，因而应当纳入作品的表达范畴。有人可能会提出反驳：对于某一作品主题而言，与其相联系的常见情节往往是趋于相似的，例如，与“古代宫斗”主题相关的作品情节不外乎“心狠腹黑”“投毒下咒”“借刀杀人”“无中生有”等等，因此，如果两部主题相近的作品，出现情节相似，也是不足为怪的。(作者：未知，来源：未知)