第三人抢注商标 巴布豆发力维权

近日，北京知识产权法院就巴布豆（中国）儿童用品有限公司（下称巴布豆公司）诉原国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称商标评审委员会）、第三人泉州市巴布豆儿童用品有限公司（下称泉州巴布豆公司）9起商标无效宣告请求行政纠纷作出一审判决，均判令撤销商标评审委员会作出的无效宣告请求裁定，并要求商标评审委员会重新作出审查裁定。目前，该案仍在上诉期内。

童装品牌引发纠纷

据悉，“巴布豆”系列作品原本是向阳株式会社（SUNWORD CO.,Ltd）于1988年制作并发表的卡通形象。

以巴布豆为品牌形象的巴布豆公司成立于1994年，原名为上海巴布豆儿童用品有限公司，是一家主要从事儿童服装服饰、面料辅料、鞋帽、玩具、文具等产品的公司，其所有的“巴布豆”商标曾被认定为上海市著名商标。2009年1月，向阳株式会社将“BOBDOG”作品、“LITTLE BOBDOG”作品、《巴布豆家族系列》作品著作权转让给巴布豆公司的母公司巴布豆控股公司。随后，巴布豆公司经巴布豆控股公司授权、转让，获得了上述作品的著作权。

泉州巴布豆于2001年成立，其经营范围包括批发、零售儿童服装、鞋及家庭用品、体育用品等。

1999年至2007年间，福建晋江万泰盛鞋服有限公司（下称万泰盛公司）申请注册了涉案的9件“BABODOG””巴布狗”“小巴布狗”等商标（以下统称诉争商标），被核准注册、核定使用在第25类“服装”等商品上。后经核准转让，泉州巴布豆公司获得了诉争商标。

2017年5月，因认为诉争商标属于“侵犯在先著作权”“不正当手段取得注册”等情形，巴布豆公司向商标评审委员会提起商标权无效宣告请求。2018年1月，商标评审委员会经审理后认为，由于诉争商标注册日距离无效宣告请求的申请日已经超过了5年时限，依据修改前的商标法第四十一条第二款、第三款的规定，巴布豆公司请求依据修改前商标法第十五条、第二十八条、第三十一条规定的理由无效，予以驳回。同时，商标评审委员会认为，巴布豆公司提交的在案证据不足以证明诉争商标系原申请人万泰盛公司以“其他不正当手段取得”。(作者：未知，来源：未知)