国家反腐，至少十名高官落马，更将深刻影响中国！(3)

　　而实体经济也正在向新经济、新科技等形态转型，未来金融不仅将对接娱乐、旅游等新经济产业，还将大举投资颠覆性科技产业。

　　当新兴产业崛起，基金的玩法正悄然改变，建立产业引导基金，成为“正派”的“钱道”变通。

　　基金平台化，平台股权化则主要是像公司以及各类平台意义上的基金，其投资方向更多的是参与实体经济，尤其是参与科技创新。此种投入，不是一个标准的证券市场去交易，而是彼此搭建股权化意义上的架构进行资本投入，借势高度的资本集中，进而推动中国在工业4.0、物联网、人工智能等科技领域的超前突破。

科技捆绑金融将是大势所趋

　　银监会《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的落地，实质上已经意味着金融科技正加速版本升级。尤其是互联网、大数据、区块链、生物识别等前沿科技，使金融“基因突变”。

　　如果说传统的金融理论还是“物理化金融业态”的外形，那么与科技捆绑的金融则是“虚拟化金融业态”的升级，科技金融对银行的转型冲击超乎想象。

　　纵观，四大行裁撤网点、缩减柜员，互联网将支付宝和财付通统统收编，科技与金融在缠斗中，其实都在进行结构性调整。

金融监管创新的未来趋势

　　除了金融业自身在监管压力下进行调整变化，金融监管未来也面临转变的要求。

　　毕竟，在金融监管力度加大下，中国仍需要新金融创新，但全世界的经验表明，绝大部分金融监管仅能做到事后监督，毕竟创新本身就意味着打破现有框架的羁绊与约束。

　　实际上，未来新金融的趋势至少要体现两个“要”，既要大发展，也要有规矩，放得出去、收得回来。

　　不过，对创新的约束显然不可能来自顶层设计，而只能出自于创新者自身的自我约束。

　　各类创新，在创业之初就需将企业社会责任纳入经营范畴，自我举证合法性与规范性，自我建章立制，提交有关部门备案。

　　如共享类项目自我举证、建章立制，是为创新保驾护航的最佳路径。以此类推，金融创新，亦可在商业模式设计之初，将自我举证、自我建章立制作为出发点，而全世界创新之源美国的诸多做法，皆可为“他山之石”。

　　如美国2012年便颁布了JOBS法案并于2016年进行了最新修订，严格最高发行额、发行人与投资人的资质认定、信息披露等，如规定个体投资人年收入低于10万美元，每年投资额度不得高于2000美元或收入的5%（取两者中大的）等；中小企业年融资额不得超过100万美元，且不同额度对应不同的审计要求……既确保双方权益，又为非资本市场融资开辟了创新之路，值得中国金融创新借鉴。