2021年上海知识产权保护十大典型案例之一

 　　2021年上海知识产权保护十大典型案例由上海市知识产权联席会议办公室组织评选，上海市公安局、市农业农村委、市市场监管局、市知识产权局、市文化和旅游局执法总队、市高级法院、市检察院、上海海关等部门推荐，经专家评选等程序，涵盖专利、商标、著作权、商业秘密等领域，涉及民事、刑事和行政执法案件。主要有三方面特点：一是办案模式创新，对同类型案件的办理具有典型示范意义；二是社会关注度高，对推动相关行业树立规范具有积极作用；三是类型覆盖面广，涵盖商标、商业秘密、地理标志等知识产权保护全领域。　　案例一　　诺基亚公司诉上海华勤通讯技术有限公司侵害发明专利权纠纷案　　案件类型：　　侵害发明专利权、民事　　办案单位：　　一审上海市第一中级人民法院、二审上海市高级人民法院　　推荐单位：　　上海市高级人民法院　　案情简介：　　诺基亚公司系名称为“根据在移动通信系统中确定的协议在确定的层中处理数据的方法和设备”的发明专利权人，其认为该专利是标准必要专利。诺基亚公司认为，上海华勤通讯技术有限公司（简称华勤公司）制造、许诺销售和销售了M90型号手机的技术特征与涉案专利权利要求5的技术特征相同，侵犯了其涉案专利权。　　处理结果：　　一审法院经审理认为，华勤公司制造、销售的M90型号手机的技术方案落入诺基亚公司涉案专利权利要求5的保护范围,构成侵权。　　上海高院认为，涉及标准必要专利争议案件具有公共利益属性。由于标准组织并不对标准必要专利声明进行审查，而人民法院确认标准必要专利的司法成本较高。基于司法效率和司法成本考量，在此类案件中，可先对被诉侵权技术方案是否落入涉案专利权利要求的保护范围进行判断。人民法院可根据个案情况选择合适的比对客体和比对方法来进行事实认定。只有在被诉侵权技术方案落入专利权的保护范围且采用了系争标准，同时被诉侵权方的抗辩理由无法成立的情况下，才需要对专利是否为标准必要专利进行认定。涉案中国标准部分引用了GPRS标准，被诉侵权手机采用了涉案中国标准，故可先将涉案专利权利要求5之技术特征与符合涉案相关标准之移动终端产品的相应技术特征进行比对。经比对，被诉侵权手机具有涉案专利权利要求5之所有技术特征，其技术方案落入涉案专利的保护范围。据此依法维持原判。　　专家点评：　　本案系全国法院首批受理的涉及通讯标准之必要专利争议案件，判决思路对我国标准必要专利类案件的审判具有典型示范意义和重要参考价值，裁判观点和处理结果因涉及我国通讯产业利益而备受关注。本案中诺基亚公司就其“根据在移动通信系统中确定的协议在确定的层中处理数据的方法和设备”的中国发明专利权诉华勤公司制造、许诺销售和销售的M90型号手机侵权，一二审法院判决被告专利侵权成立。本案二审审理有两大亮点：一是从提高司法效率和降低司法成本合理考量，创新采用了对是否属于标准必要专利的“非必要不予认定”思路：即先审理被诉侵权技术方案是否落入了原告专利权保护范围且采用了系争标准，以及被告方抗辩理由是否成立。由此显著降低了审判此类案件的司法成本，有机平衡了相关方的合法权益，明显提高了相应的司法效率。二是创新提出标准必要专利侵权比对方法之“个案原则”，即将符合涉案标准之相关技术特征与专利技术特征两相比对，而非将专利、标准、被控侵权载体三方技术特征进行比对。本案已获评全国法院系统2021年度优秀案例二等奖。