Prada作为一线奢侈品，高昂的价格“劝退”了不少人。高仿商正是看中了这个商机，以较低的价格制造仿冒品冲击了正品市场。近期，思明法院受理了一批奢侈品品牌起诉被告商标侵权的案件，其中，Prada品牌方作为原告的案件就有26件。 Prada是一家创建于意大利的奢侈品品牌公司，旗下包含包袋、鞋履、成衣、配饰等系列产品，广受消费者追捧。Prada在中国为其经营的不同品类产品注册了一系列商标。 M买手店（化名）开在人流量巨大的商业街上，店铺里陈列的多是潮流女装，也搭配一些鞋履、包具、发带等配饰进行售卖，这些配饰的价格多为数百元至上千元。 在市场调查中，Prada发现M买手店不仅在店内售卖多款带有Prada商标的鞋子、配饰等，还在微信朋友圈展示销售印有Prada商标的服饰。 Prada认为，M买手店经营时间长、店面面积大，销售的款式多、售价高、获益高，该行为侵犯了Prada的商标权。 M买手店却认为，店铺的主营业务是服装销售，陈列的包包、鞋子只是为了展现衣物搭配的效果，店铺并不生产这些商品，而是从外地进货，店主从外观上也很难辨别这些是否为侵权产品，不具有侵权故意。 法院经审理认为，M买手店提供的销售单并未体现供货方合法登记的信息，无法核实供货方的身份。故M买手店以销售为目的对外销售带有Prada商标标识的产品，且售价远低于正品价格，也不能证明其合法来源，侵犯了Prada的商标权，应承担相应的停止侵权、赔偿损失责任。 最终，法院考虑“Prada”的知名度及合理维权费用、M买手店侵权行为的性质情节及销售的渠道范围等，一审判决要求M买手店赔偿3.2万元。 近期，思明法院受理的Prada品牌方作为原告的案件有26件。被诉的店铺都是服装店，主营业务是潮流买手，但会搭配奢侈品高仿产品进行销售，其中不乏Prada、LV、Chanel等知名奢侈品。 法官说，店铺通常自认为主营业务是服装，搭配售卖一些配饰并不会构成侵权。然而，只要未经商标权人许可而使用他人注册商标，即构成商标侵权。店铺明知是假冒产品仍继续售卖，主观上具有侵权故意；而要证明进货是合法来源，也不能仅凭信息不明的进货单来证明。因此，商标权人有权要求店铺停止侵权、赔偿损失。此外，高仿奢侈品的销售单价比普通假冒产品价格更高，如不停止侵权，店主还可能因销售数额较大而面临牢狱之灾。
(作者：本站编辑，来源：台海网)
