域名注册引发商标权保护争议

 毛晶慧

     随着中国互联网第二春的来临，域名作为一种不可再生的基础资源，其热度也不断“升温”。围绕域名的争夺战也愈演愈烈：微软痛打抢注其域名的“网络蟑螂”、网友抢注“团圆兔”域名、大学生抢注“银座超市”建网上商城……
    在企业域名纷遭抢注时，各方评论声音也层出不穷。一些企业和评论人士认为，域名抢注阻碍了企业的发展，应从制度和法律上对商标进行保护，杜绝域名抢注。针对这种观点，法律专家指出，从国际互联网和域名界的发展规律来看，如果用商标权遏止域名权，不但起不到规范域名市场的作用，反倒会适得其反，引起域名体系乃至互联网的混乱。

　　抢先注册≠恶意抢注

    据业内著名律师于国富介绍：抢注的全称应是“抢先注册”而不是“抢夺注册”，是指对于有价值的域名，先人一步注册下来的行为。之所以出现抢先注册的现象，在于域名是稀缺性的不可再生资源，好域名就像好地段的房子一样，先下手为强，先注先得。抢先注册是一种良性行为，是域名注册的一种合法手段，从国际上各个发达的域名体系情况看来，“先注先得”是国际通行惯例。

    既然域名抢先注册并非违法，也符合国际惯例，为何近期在国内备受争议呢？于国富认为，目前许多对域名抢注以及域名投资提出质疑的声音，实际上是混淆了两个概念：抢先注册与恶意抢注。

    于国富介绍说，从国际通行惯例以及目前国内的管理规则上看来，域名抢注并非违规行为。被列为违规的是“恶意抢注”行为。所谓恶意抢注，国内外的管理办法都有相关规定，主要是指损害他人权益的注册行为。明显的恶意抢注如：注册某知名企业域名并向该企业高价销售，这便是典型的恶意抢注情况。于律师也表示，关于抢注是否恶意的认定，涉及到注册者权利、投诉者权利等非常复杂的情况，并非一眼便能辩明情况，需要由仲裁机构或法院来判决。

    商标权与域名权孰大孰小

    对于有可能出现域名权益纠纷的事件，是否可以采取先审查后注册的方法进行规避？对此，外交学院的薛虹教授表示，国际惯例中域名注册都采取“先申请不审核”的原则，因为域名注册机构只是技术管理机构，由域名注册机构负责知识产权审查责任明显不现实；一旦增加域名审查环节，域名注册流程无疑将如同商标注册一样冗长，这种效率与互联网发展的速度也不相匹配。因此，在域名管理上，现行的“先申请后置审核”的管理原则，对我国域名体系发展、对企业提高域名意识以及促进互联网发展各方面均是有利的。

    域名权作为一项重要的民事权利，与商标权、商号权、企业名称权、知名商品的特有名称权等存在冲突。因此，从域名产生的那天起，就有了域名争议。针对个别网民提出用现有的商标权益来决定域名权益所属的做法，法律专家持否定的观点。

    著名法律专家胡钢在接受采访时指出，商标注册人和域名持有人间的利益冲突，在整个社会经济活动出现的纠纷中，始终处于支流乃至末流地位。域名纠纷之所以受到一定关注，只是因为此类纠纷形式在部分媒体从业人员看来，还很新鲜，故进行了过多渲染。事实上据统计，近几年来，法院受理的域名纠纷案件数量始终处于相对稳定的态势。

    对此，于国富律师对记者说，商标本身重合概率很高，根本无法建立域名与商标的一一对应关系。不同类别的商品上，商标常常出现重合，例如“长城牌”，大到汽车、小到墨水，都有注册商标，并分属不同主体。如果因为长城汽车提出异议而删除长城墨水注册的域名，显然侵犯了长城墨水的权利。如果这一矛盾扩展到企业名称权、商号权，风险则更难把控。
(作者：，来源：)