（西安）陕西天丞禾农业科技有限公司与扶风县良种示范繁殖农场、肖小民侵犯植物新品种权纠纷一审民事判决书(3)

发布时间：2015-06-04 16:06商业秘密网

　　二、关于良种农场、肖小民是否侵犯了“西农979”植物新品种权的问题。
　　植物新品种是指经过人工培育的或者对发现的野生植物加以开发，具备新颖性、特异性、一致性和稳定性并有适命名的植物品种。根据最高人民法院《关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第二条“未经品种权人许可，为商业目的生产或销售授权品种的繁殖材料，或者为商业目的将授权品种的繁殖材料重复使用于生产另一品种的繁殖材料的，人民法院应当认定为侵犯植物新品种权。”、《中华人民共和国植物新品种保护条例》第六条“完成育种的单位或者个人对其授权品种，享有排他的独占权。任何单位或者个人未经品种权所有人许可，不得为商业目的生产或者销售该授权品种的繁殖材料，不得为商业目的将该授权品种的繁殖材料重复使用于生产另一品种的繁殖材料”之规定，被告良种农场、肖小民未经品种权人许可，擅自在陕西省区域销售“西农979”小麦种子，构成对原告的植物新品种权的侵害，依法应予以确认。原告请求被告良种农场、肖小民停止销售“西农979”小麦新品种，符合上述规定，依法予以支持。在植物新品种侵权纠纷中，生产经营者对产品的来源的合法性有严格审查的义务，这是由种子生产经营的特殊性所决定的，而被告良种农场、肖小民在生产经营该种子时未经过“西农979”小麦品种权人的许可，故其侵犯了原告对“西农979”小麦独占权。同时被告良种农场、肖小民的生产经营行为也不符合《中华人民共和国植物新品种保护条例》第十条规定的“利用授权品种进行育种及其他科研活动”和“农民自繁自用授权品种的繁殖材料”的例外。因此被告良种农场、肖小民应承担赔偿责任。
　　三、关于本案损失赔偿数额确定的问题。
　　最高人民法院《关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第六条规定：“人民法院审理侵犯植物新品种纠纷案件，应当依照民法通则第一百三十四条的规定，结合案件的具体情况，判决侵权人承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。人民法院可以根据被侵权人的请求，按照被侵权人因侵权所受损失或者侵权人因侵权所得利益确定赔偿数额。被侵权人请求按照植物新品种实施许可费确定赔偿数额的，人民法院可以根据植物新品种实施许可的种类、时间、范围等因素，参照该植物新品种实施许可费合理确定赔偿数额。依照前款规定难以确定赔偿数额的，人民法院可以综合考虑侵权的性质、期间、后果，植物新品种实施许可费的数额，植物新品种实施许可的种类、时间，范围及被侵权人调查、制止侵权所支付的合理费用等因素，在50万元以下确定赔偿数额”之规定，原告请求被告停止侵权，本院依法予以支持；至于原告请求按照其因侵权所受损失请求赔偿损失5万元，虽然原告因被告侵权销售等原因，使其在陕西省区域内的销售受到一定冲击，但由于被告是零售且销售数量不确定，其销售行为给原告带来影响及损失不会较大，被告亦不可能得到较大利益，故结合本案的情况，考虑侵权人侵权的性质、时间、范围、后果以及原告维权时的实际支出等因素，酌情确定被告赔偿原告包括合理支出费用在内的损失8000元。
　　综上，本院判决如下：
　　一、本判决生效后被告扶风县良种示范繁殖农场、肖小民立即停止销售西农“979”植物新品种；
　　二、本判决生效后十日内被告扶风县良种示范繁殖农场、肖小民共同赔偿原告陕西天丞禾农业科技有限公司经济损失8000元，并互负连带责任；(作者：未知，来源：中国裁判文书网)

相关阅读：

温馨提醒：

当您的合法权益遭到侵害时，请冷静以待，可以通过咨询法律专业律师，咨询相关法律问题，走适宜的维权之路，这样才能最大程度保护您自身权益！

如果有法律问题，请拨打免费咨询热线：0574-83099995 我们及时为您解答。