出版单位开展版权资产管理应关注的三大问题(2)

发布时间：2015-11-02 15:32商业秘密网

　　确权是出版单位进行版权资产管理的首要环节，也是后续工作的重要基础。简言之就是版权资产的确认，也可以通俗理解为出版单位确认对某一特定作品享有哪些可以使用和运营的版权权利。实践中，需要区分三种情况。第一种是法人作品：主要是出版社组建编委会组织创作的，如百科书、工具书之类作品，这些作品代表出版社意志，并由出版社承担责任，按照《著作权法》的规定其所有权天然属于出版单位，自然成为便于管理和运营的版权资产。第二种是职务、委托作品：此种情况主要集中在报社期刊社和翻译作品，对于本单位职工的职务稿件，不能自然而然地理解为其版权属于单位，因为按照现行法律规定报刊社只有两年的优先使用权，因此欲将这部分职务作品转化为单位的版权资产，仍需要通过合同进行明确；对于委托创作，也需要协议约定，如无约定或约定不清，报刊社会吃哑巴亏，权利依然属于受托方即作者。第三种是通过授权或转让渠道取得的作品版权：这是三种情况中数量最大、最为复杂的，在上一节内容已经提及，需要工作人员审核原始合同，一一甄别。
　　定价是在版权资产清单生成后，明确不同方式使用作品的授权价格或授权条件。在定价方法上，作者作品知名度、发行量、下载量、价值评估机构的评估意见、市场同类授权的通行价格、国家版权局和国家发改委发布的使用作品付费标准等都是主要的定价参考指标。在完成定价后，出版单位需要面向社会公布价格，即是对主要授权条件的公示，在遇到侵权时这个标准也会成为计算实际损失获得赔偿的重要参考依据。
　　授权就是对版权资产的运营。需要特别说明的是版权资产运营平台的建设问题。目前，很多出版单位希望独立开发版权资产运营平台，实际情况是自主提供的版权数量往往有限，根本无法形成规模吸引力，导致交易量极小，投入产出比失衡。这种各起炉灶经营的做法不但浪费大量社会资源，实际上违背了互联网平台海量集约的运营逻辑。笔者认为，应推动版权资产的整合运营，即由独立于出版单位和版权使用者之外的第三方机构建立授权结算平台。理由在于，首先，统一的平台能够更快速地产生权利聚合效应，形成规模交易；其次，第三方机构建立的平台在交易数据透明度、公信力方面会更有优势；再次，只有统一的平台规模化的交易才会有效降低版权交易的缔约成本；最后，统一平台的规模效应亦会改变运营商等强势群体一贯对版权方诉求漠然视之的态度，促进版权资产拥有者获得更多的利润，保障正常的版权交易。
　　最后是结算，实质是版权资产转化为版权产品后的收益保障，含回款、监测、维权三部分。回款是对合法收益的回收，考虑到市场不诚信行为频发，由运营平台代表出版单位一致对外完成结算较为可取。至于监测和维权，主要是对作品传播情况的跟踪以及对侵权行为的救济，科学的方式也是推动与专业的版权监测机构、法律机构和其他相关服务机构合作，通过社会化、市场化、专业化的方式，降低维权成本，提高维权成效。
　　三、版权资产财务管理的现状和可取方法
　　完整的版权资产管理体系除了实务管理规范外，还应包括价值管理，即财务管理，把版权资产经过计量纳入财务报表，但我国出版单位基本没有将版权计入资产负债表。造成这一问题的原因主要来自财务制度的滞后性和一些认识上的偏差。但仔细研究后会发现，在一些特定情况下出版单位将版权资产计入财务报表还是有其积极作用的。
　　为把问题说得更清楚，需要介绍一下有关无形资产的现行财务制度。现行财会体系在无形资产准则中对版权资产进行了规范。《国际会计准则第38号--无形资产》和我国《企业会计准则第6号--无形资产》对包括版权在内的无形资产的确认、初始计量、后续计量、披露等事项都进行了规定，同时明确了版权等无形资产在成本能够可靠计量且预期可能为企业带来经济利益的情况下就可以计入财务报表。也就是说，至少在财务制度方面，出版单位通过授权采购来的内容版权，其成本可知，由版权内容编辑的图书可为企业创利，就可以作为版权资产计入资产负债表，反映在财务资产表单中。但为何没有几家企业照此操作呢？(作者：马力海，来源：中国出版转载自优智博知识产权)

上一篇：刍议网络著作权侵权
下一篇：《中国好声音》与“中国好维权”：如何才能将翻唱进行到底

相关阅读：

温馨提醒：

当您的合法权益遭到侵害时，请冷静以待，可以通过咨询法律专业律师，咨询相关法律问题，走适宜的维权之路，这样才能最大程度保护您自身权益！

如果有法律问题，请拨打免费咨询热线：0574-83099995 我们及时为您解答。