琼瑶于正著作权纠纷案开庭

同样的“偷龙转凤”桥段、相似的人物设定和剧情演变，电视剧《宫锁连城》到底算抄袭还是借鉴多年前的苦情戏《梅花烙》？昨天，市第三中级人民法院公开审理了琼瑶诉于正、湖南经视文化传播有限公司等侵害著作权纠纷一案。

这场在影视界掀起轩然大波的口水仗终于进入最后的决胜局。整整一天的庭审中，琼瑶“阿姨”方一直在用讲故事的方式印证《宫锁连城》情节抄袭，而在圈内素有“大妈”之称的于正一方则坚持认为，抄袭之说缺乏证据。

“阿姨”方 苦情戏独步天下

由于身体抱恙，76岁的琼瑶“阿姨”昨天并未到庭应诉，但委托律师宣读了一封亲笔书写、近万字的声明，详细回顾了20多年前创作《梅花烙》剧本、拍摄电视和出版小说的过程，声明条理明晰、声情并茂，起承转合一如“阿姨”的作品风格。

“《梅花烙》创作于1992年，当时我和另一位编剧、也是我的学生林久愉一起工作，常常彻夜为了一场戏在那边讨论。那时也没有电脑，我们都用笔写下来、反复改，很不容易。”琼瑶在声明中说，不少热播的清宫剧中，许多桥段特别是苦情戏大部分都是她当年首先创作的，“但像《宫锁连城》这样赤裸裸地照搬照抄真的让人很痛心，而且他（于正）不是第一次抄我的戏。”

为了印证这一观点，琼瑶的代理律师在庭上用了40多分钟的时间，图文并举地将《梅花烙》和《宫锁连城》故事梗概讲述了一遍，指出其中从男女主角、配角设定以及剧情演变等21处涉嫌抄袭之处。“我们要求停止侵权行为，索赔2000万元，于正公开道歉。”律师说。

“大妈”方 打官司得靠证据

“打官司不是讲故事，抄袭与否还得看证据。”对于“阿姨”的要求，于正“大妈”的代理律师高新良反驳道，既然该案是著作权纠纷，那就得有一个被抄的“苦主”。

他表示，琼瑶“阿姨”也在声明中承认，1992年创作的《梅花烙》剧本并未公开也没备案，拍成电视剧后才编辑出版了同名小说。

而现在拿出来作证的剧本标明是2014年7月印刷，这个证据首先就不成立，无法证明当时确实存在《梅花烙》剧本。

其次，电视剧《梅花烙》与小说版在内容、情节等方面存在一定差别，而且电视剧的编剧是林久愉先生，“到底是抄的剧本、电视剧还是小说，对方一直都在混淆概念，即使要打官司，按照我国法律，著作权也是属于林久愉先生的。”

对于其中的桥段是否抄袭，高新良认为，“偷龙转凤”、“苦情戏”等桥段并非某位作家的专属，都是从古文经典中借鉴而来，“偶有相似也是可能的。”#p#分页标题#e#

业内人 结果对行业影响巨大

昨天的法庭上有一位特殊顾问，那就是中国电影文学学会副会长汪海林，他同样是一名著名编剧。整个庭审中，他很少发言，只在法官询问一些专业问题时才稍微解释一下。

在他看来，琼瑶和于正的习惯很相似，都是剧本，编辑一下就能当作小说发表。“不少演员告诉我，琼瑶甚至连语气词都要严格按剧本演，不然就得重拍。”

对于抄袭之说，他表示，影视行业中桥段的相互借鉴是常有的事，关键在于看是否连续使用形成类似剧情。“即使抄也得抄得有水平，不然怎么会有人看呢？”

他坦言，该案在业内关注度很高，很多编剧、导演、制片人都在关注判决结果。“毕竟现在的影视行业多是快餐式消费，如何界定抄袭和借鉴，应该有相对明确的界限。我们呼吁大家积极原创，这样才能真正推动这个产业发展壮大。”