（深圳）深圳市美亚实业发展有限公司与华盖创意（北京）图像技术有限公司著作权权属、侵权纠纷二审民事判决书(2)

　　2010年11月1日北京市方圆公证处出具（2010）京方圆内经证字第24859号公证书，证明前面的文件影印本与原本内容相符，并证明所附的中文译文与英文原文内容相符。
　　GETTY公司在其中文网站www.gettyimages.cn上刊出了Photographer’sChoice品牌图片一张，该图片的编号为83538409，标题为“SleepingtoddlerarmsraisedupwithaTeddybear”，摄影师为La××en××Mo××eret，授权许可类型为特定使用范围版权图片RM，版权所有为1995-2013。该图片左上角标注“gettyimages?”水印，其版权申明处载明：“GettyImages公司对本图片或影视素材拥有相应的合法版权权利。在中华人民共和国境内，GettyImagesChina华盖创意（北京）图像技术有限公司有权办理该图片或影视素材的授权使用许可，如果您侵犯了该图片或影视素材的知识产权，华盖创意（北京）图像技术有限公司有权依据著作权侵权惩罚性赔偿标准最高达50万元人民币的法定赔偿标准，要求您赔偿华盖创意（北京）图像技术有限公司的损失。”
　　原告曾与深圳市某某广告有限公司签订了《“RF免版税金使用版权”图片使用许可合同》，约定原告许可深圳市某某广告有限公司使用原告享有著作权的DV113029A图片一张，图像尺寸为48MB，授权日期为2009年6月9日，使用费为人民币11520元；此外，原告还与某某汽车部件（长沙）有限公司签订了《“RF免版税金使用版权”图片使用许可合同》，约定原告许可某某汽车部件（长沙）有限公司使用原告享有著作权的图片三张，授权日期为2009年5月15日，使用费为人民币30000元。辽宁省大连市中山区公证处出具（2010）大中证民字第591号公证书证明前面《“RF免版税金使用版权”图片使用许可合同》、招商银行的《收款回执》的复印件与原件内容相符。同时，原告为本案诉讼支出律师费人民币3000元。
　　2013年7月22日，原告华盖公司的委托代理人周某某在大连市中山区公证处，在公证员于某和公证员助理曲某面前，操作公证处的计算机，在桌面创建文件夹“MPE寝具”，然后通过ADSL方式打开浏览器，清除浏览记录，进入http：／／e.weibo.com／mpeqinju，打开新页面，点击“原创”并打开相应的页面，将相关的页面截图保存于上述文件夹中；进入http：／／bcainfo.miitbeian.gov.cn，打开新页面，在“网站域名”处输入“mpebedding.com”，将有关查询结果截图保存于上述文件中；进入http：／／www.gettyimages.ca，打开新页面，在搜索框内输入系列图片编号，并截图保存于上述文件夹中，最后，将“MPE寝具”内容刻入光盘附于公证书后，光盘记载内容与现场实际操作的情况相符。辽宁省大连市中山区公证处据此出具（2013）大中证经字第1662号《公证书》。“MPE寝具”新浪官方认证微博为深圳市美亚实业发展有限公司，在该企业微博中，被告美亚公司注明其行业为“家居装饰-其他”。该公司在2013年6月19日11：59发布的关于“睡眠比例比睡眠时间更重要”话题中使用了配图一张，该图片与原告主张保护的涉案图片基本一致。
　　另查，被告美亚公司经深圳市市场监督管理局核准成立于2001年6月14日，注册资本5000万元，企业类型为有限责任公司。
　　原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，若无相反证据证明，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人。在本案中，GETTY公司在其中文网站上刊登了编号为83538409，标题为SleepingtoddlerarmsraisedupwithaTeddybear的Photographer’sChoice品牌图片一张，该图片系摄影作品，在图片上标注了“gettyimages?”水印，并对该图片的版权进行了申明。在被告未提供相反证据予以推翻的情况下，原审法院依法认定GETTY公司是涉案摄影作品的著作权人。对被告认为原告不享有涉案图片的著作权的答辩意见，原审法院不予采纳。原告依据GETTY公司出具的《版权确认及授权书》，有权在我国境内展示、销售和许可他人使用涉案摄影作品，亦有权以自己的名义对侵犯涉案摄影作品知识产权的行为提起诉讼。对于被告认为原告不具有诉讼主体资格的答辩意见，原审法院不予采纳。(作者：未知，来源：中国裁判文书网)