《TPP》知识产权谈判 对我国的影响及其应对策略(6)

　　从这个角度说，虽然TPP知识产权制度是美国主导的高标准知识产权保护制度，但其仍有值得借鉴之处，例如其中对于技术创新的专利保护和版权保护，如果适当引入到我国的知识产权制度中，以此促进我国相关高新技术产业的发展，带动国家高新技术产业创新，是有积极意义的。
　　从国家的外部战略上，为了避免可能出现的不利局面，我国应有准备地从纵向和横向两个方面采取一定的策略。
　　从纵向的策略看，就是团结广大发展中国家，将连同知识产权在内的外贸和经济合作推向深入，形成紧密团结的相互依存相互促进的经济体。从横向的策略看，就是要注重区域经济体的协调，有重点地形成国家间的伙伴关系,特别是注重与我国有着重要贸易往来的区域或国家形成双边或多边伙伴关系。
　　无论是纵向的策略，还是横向的策略，其中的重点是不回避知识产权问题。我们应该充分认识到，知识产权问题与双边贸易或多边贸易紧密结合已经成为一种不可逆转的世界潮流。
　　今后，我国一方面要从自身修炼上做好内功，力争早日跻身知识产权发达国家行列，拥有完善的知识产权制度和强大的知识产权产业;另一方面也要占据对外贸易的有利地位，以健康、强大的经济竞争力为后盾，成为知识产权输出国，享受知识产权国际贸易的丰厚回报。
　　所以，从国家战略的高度，牢牢把握知识产权保护的最新国际趋势，充分注意TPP知识产权谈判带来的强保护趋势和具体的规则变化以及其他的关联趋向，是我们掌握主动、避免被动的应然之举。
　　(三)对于美国和日本提出有效的应对策略
　　对于美国与中国之间的知识产权问题，我们不应刻意回避，而应该主动应对，这中间既要从宏观上把握好认识尺度，又要从微观上处理好技术环节。
　　在认识上，我们应该认识到，中美之间的知识产权矛盾并非不可调和，正如美国前国务卿希拉里middot;克林顿2013年1月在“卸任演说”中谈及错综复杂的中美关系时所说：“中美已建立了具有足够广度和弹性的关系，太平洋足够大并能容得下中美两国，美国将继续欢迎中国的崛起。我们正在试图书写一个老问题的新答案：当一个老牌强国和一个新兴强国相遇时会有何结果？为了写好这个新答案，双方必须能够随时调动所有的杠杆，因此两国通过中美战略与经济对话扩大了高层交往，议题涵盖了知识产权等新挑战。”[18]
　　同时，在技术环节上，我们也应该主动寻求美国国内对我们有利的社会力量的支持，化被动为主动。
　　从目前反馈的情况看，美国国内对于TPP知识产权谈判的态度并不一致，基本可以分成三个阵营：一个阵营是执政的美国政府以及知识产权利益部门(主要表现为以知识产权为核心利益的企业集团)，他们积极倡导TPP知识产权谈判并力争早日按其所愿达成协议;第二个阵营是公众团体、社会组织以及部分学者，他们对于TPP知识产权的高标准同样持怀疑态度，对TPP知识产权谈判采取的保密方式持反对意见;第三个阵营是保持中立的普通民众和社会机构，他们认为TPP知识产权谈判无关其生活，因此并无过度兴趣参与。其中，我们可见的反馈声音主要来自第一、第二个阵营，这也主要是各自阵营基于自己的利益需要而发出的号召。
　　其实，为了尽可能化解TPP知识产权谈判可能对我国产生的消极影响，我们可以考虑适当利用美国国内的相关平台：美国国内很多社会力量对于其国内知识产权利益部门变本加厉一味提高知识产权保护标准是持反对意见的，这从美国知识产权利益部门曾经力主通过的两个法案“美国反在线盗版法案(SOPA)”、“保护知识产权法案(PIPA)”最终失败的例子就可以看出来。[19]所以，借助美国的反对力量消除TPP知识产权谈判的消极影响并非不可能。其中，通过相关信息渠道关注TPP知识产权规则的具体变化，对于我们论证TPP知识产权谈判对我国的影响具有积极意义。(作者：丛立先 编辑：IPRd，来源：IP知识论坛)