请慎重！知识产权攸关企业上市(2)

　　迈克尔·乔丹此举更是刺激了媒体敏感的神经，各种报道、分析、评论铺天盖地袭来。乔丹体育的上市计划更加岌岌可危。

　　由于存在重大的不确定性，可以预计，如果没有法院判决或和解的最终结果，即使过会了，乔丹体育的IPO进程也恐再难启动。

　　首先，和解的可能性很小。

　　尽管据说索赔金额约为上千万元人民币，但对于一家注册资本4.5亿元、每年盈利超过6亿元人民币的乔丹体育来讲，这不算大数字。为了IPO募资10亿元，掏钱和解快速了事，且以后可以“名正言顺”继续使用乔丹商标，划算。但由于迈克尔·乔丹明确表示 “这不是钱的问题”，且有分析认为迈克尔·乔丹的背后其实是乔丹体育的竞争对手耐克公司，因此，和解的可能性很小。

　　其次，法院的判决也不好等。

　　由于法院繁琐的诉讼程序和漫长的时限要求，恐一年半载也未必有最终结果。在这个漫长的诉讼过程中，留给乔丹体育的或许是焦急的等待和痛苦的煎熬。不但要大把大把的花钱，而且一旦败诉，乔丹体育将面临产品下架、存货销毁、LOGO改变等一系列严重后果，真是不堪设想。

　　除非法院驳回起诉或不予受理。但法院这样做要“给个理由先”。

　　此外，就目前宏观经济环境而言，也不太好。乔丹体育担心的还有未来年度的业绩下滑。如果不能保证今后的业绩增长，谈何上市融资？

　　乔丹体育正在承受着“野蛮生长”需要付出的高昂代价。

　　● 小肥羊利用法律的显著特征，获得商标权，得以IPO成行内蒙古小肥羊餐饮连锁有限公司（简称“小肥羊”）上市前也遇到了商标权纠纷。这就是著名的“小肥羊”商标争议案。涉及三只“小肥羊”，三只“羊”抢一个商标。这一争就是两年。

　　一家是西安小肥羊烤肉馆（简称西安小肥羊）。内蒙古小肥羊餐饮连锁有限公司申请“小肥羊”的商标获初审公告后，西安小肥羊向国家商标局提出异议。国家商标局裁定其异议不成立。此后，西安小肥羊不服，又向商评委提出了异议复审。2004年12月20日，商评委裁定西安小肥羊的异议不成立，准予内蒙古小肥羊核准注册。西安小肥羊又向北京市一中院提起了行政诉讼。西安小肥羊主要诉讼理由是：准予内蒙古“小肥羊”商标注册侵犯其企业名称、字号的在先权。法院审理后认为，能够获得法律保护的企业名称权，应是办理登记、领取营业执照后取得的。证据表明，内蒙古小肥羊合法取得公司名称于1999年9月13日。西安小肥羊获得营业执照于2000年6月15日，此前其民事主体的权利能力和行为能力均不存在，其次，法律对名称权的保护应针对企业名称的整体，而不能仅考虑其中的某一部分。因此，西安小肥羊主张内蒙古小肥羊注册被异议商标侵犯其在先享有的企业名称权缺乏法律事实和法律依据。①另一家是陕西小肥羊实业有限公司（简称陕西小肥羊）。陕西小肥羊也提起了诉讼。陕西小肥羊的诉讼理由是：“小肥羊”是通用名称，商标局曾以“小肥羊”缺乏显著性为由多次对要求注册“小肥羊”文字商标的申请予以驳回，却准予内蒙古小肥羊，商标局对同一商标的审查采取了不同标准。内蒙古小肥羊认为，在2001年《商标法》修改前，商标局也将内蒙古小肥羊的“小肥羊”商标注册申请驳回，这表明商标局对这些申请采取的是同一标准。2001年2月1日，修改后的《商标法》实施，内蒙古小肥羊已在经营中使“小肥羊”产生了显著性特征。根据《商标法》的新原则和内蒙古小肥羊的实际情况，商标局“先驳后准、彼驳此准”均是依法行政。商评委认为，在案证据已经证明被异议商标经内蒙古小肥羊公司通过实际商业使用产生了显著性的事实，核准内蒙古小肥羊商标注册，符合商标法的规定。(作者：邢会强，来源：新浪财经转载自优智博知识产权)