唯品会涉嫌售假茅台陷三面夹击 消费者二次维权
唯品会涉嫌销售假茅台一事还在持续发酵。
1月5日,中国消费者协会明确表态了唯品会此前公布的解决方案存在三大问题,并要求唯品会做进一步解释。与此同时,涉事的另一方贵州茅台酒股份有限公司也在其官微中声明53度飞天茅台若市场终端价格低于850元/瓶时有假货的嫌疑,而唯品会此前该商品的促销价格为580元/瓶。
面对二者的双面夹击,唯品会方面回应称,“感谢中国消费者协会的监督和指导,目前已经在与中消协积极沟通中,双方都希望最大限度保护消费者权益。”
此外,据记者了解,此前12月8日当天购买的903名消费者得到了唯品会方面十倍补偿,因此消费者选择放弃了第一波维权方案。
但有消费者发现其在12月7日购买的同批次“特卖会”53度飞天茅台和五粮液也涉嫌假冒,而唯品会方面却只愿意以退货的方式处理。为此,在酒朋酒友论坛打假相关负责人的组织下,相关消费者已经联系上广州当地律所,准备用法律手段开启二次维权之路。
唯品会陷困局
尽管去年12月31日,唯品会发布公告称承认其所销售的茅台中掺有非茅台集团原厂原装商品,并声称对此次(12月8日周年庆)购买的53度飞天茅台全部903位消费者一视同仁,即日先行垫付商品价值十倍的补偿。
唯品会表示,已经永久停止与涉事供应商合作,并已经主动向警方报案,警方已经立案并启动了刑事侦查程序。其在声明中同时表明,会主动联系购买了同一专场内上述供应商供货的其他商品的消费者。
这则看似“诚意满满”的声明,却并未引来消费者及中国消费者协会和茅台厂商的认同。
2016年1月5日下午,中消协公开质疑唯品会上述公开的解决方案,认为该方案存在三大问题,具体来看,一是没有客观公正检测所售假茅台是否存在质量问题;二是并未公布涉事供应商的真实信息;三是并未公布涉事供应商提供的其他商品信息。(作者: 刘斯会,来源:中国新闻网)
- 上一篇:一个网购者的8天维权之路
- 下一篇:男子吃过期方便面索赔被判8年半 法院:已轻判
- 蔡锦明、王建国与武汉市好又多商业百货有限公司专利侵权纠纷 2015-05-10
- 合伙企业分支机构的设立登记 2015-06-05
- 发布烟草广告的批准 2015-06-05
- 个体工商户的撤销登记 2015-06-05
- 商业秘密保护“十不要” 2015-05-10
- 商业秘密与竞业限制的运用和完善 2015-05-29