2021年上海知识产权保护十大典型案例之一上海麦克林生化科技有限公司侵害武田药品工业株式会社发明专利权纠纷案

侵害发明专利权、行政

上海市知识产权局

上海市知识产权局

请求人武田药品工业株式会社（以下简称武田药业）于2011年10月5日获得名称为“作为胃酸分泌抑制剂的1-杂环基磺酰基、3-氨基甲基、5-(杂)芳基取代的1-H-吡咯衍生物”的发明专利权，专利号为ZL200680040789.7。2021年6月，请求人向上海市知识产权局提出处理请求，请求确认被控侵权产品落入涉案专利权利要求12的保护范围，认定被请求人上海麦克林生化科技有限公司制造、销售、许诺销售被控侵权产品的行为构成对武田药业涉案专利权的侵犯，并责令其立即停止制造、销售、许诺销售侵犯涉案专利权的产品。2021年7月5日上海市知识产权局立案。

经审理，上海市知识产权局认为：被控侵权产品标注有被请求人的商标、公司英文名称等信息，且并未在产品包装上披露被请求人主张的制造商信息，因此，足以合理推断被请求人系以制造商身份对外公示，依法应认定为被控侵权产品的制造商。

被请求人在其官方网站、ChemicalBook网站展示被控侵权产品“沃诺拉赞”以及“沃诺拉赞富马酸盐”产品名称、库存、销售价和技术规格信息，应当认定被请求人许诺销售行为成立。被请求人向第三方就“沃诺拉赞”产品出具了销售报价单，并实际出售了该产品、开具了销售发票、提供了发货通知单，被请求人在审理中也承认其实施了销售被控侵权产品的行为，应当认定被请求人销售“沃诺拉赞”产品行为成立。

涉案专利权利要求12保护的化合物为“1-[5-(2-氟苯基)-1-(吡啶-3-基磺酰基)-1H-吡咯-3-基]-N-甲基甲胺或其盐”，说明书实施例8记载的化合物名称为“1-[5-(2-氟苯基)-1-(吡啶-3-基磺酰基)-1H-吡咯-3-基]-N-甲基甲胺富马酸盐”，实施例8记载的化合物是权利要求12保护的化合盐的一种具体实施方式。说明书1483段的化学结构式是1484段记载的表15中实施例1-14的化学结构式通式，将通式中的R1b、R2b、R3b、R4b确定为实施例8的具体取代基，可得出权利要求12保护的化合物“1-[5-(2-氟苯基)-1-(吡啶-3-基磺酰基)-1H-吡咯-3-基]-N-甲基甲胺”的结构式，与被控侵权产品“沃诺拉赞”的化学结构式完全一致，被控侵权产品“沃诺拉赞”落入涉案专利权利要求12的保护范围。同时，认定被控侵权产品“沃诺拉赞富马酸盐”也落入涉案专利权利要求12的保护范围。

2021年10月，上海市知识产权局作出行政裁决决定，认定被请求人实施了制造、许诺销售、销售被控侵权产品“沃诺拉赞”，同时许诺销售被控侵权产品“沃诺拉赞富马酸盐”的行为，且被控侵权产品“沃诺拉赞”以及“沃诺拉赞富马酸盐”已落入涉案发明专利权利要求12的保护范围，构成对涉案专利权的侵犯。并责令被请求人立即停止制造、许诺销售、销售侵犯涉案专利权的“沃诺拉赞”产品，立即停止许诺销售侵犯涉案专利权的“沃诺拉赞富马酸盐”产品。

本案主要涉及药品发明专利的侵权比对方法，并在裁决书中创设了化学结构式图文比对的新模式。通过被控侵权产品信息中记载的药品通用名称、CAS登记号，对应药品信息的权威工具书，确定被控侵权产品的化学结构式；将其化学结构式与涉案专利权利要求中的技术特征进行比对，结合说明书记载的内容，准确认定被控侵权产品落入涉案专利的保护范围。本案审理难点在于涉案专利权利要求仅记载了化合物的化学名,无法直接同被控侵权产品化学结构式进行比对，上海市知识产权局采用“实施例化学结构通式→权利要求下具体实施例的结构式→权利要求记载的化合物的结构式”的思路确定涉案专利权利要求保护的化合物结构，并通过“文字+结构式”的形式清晰的阐释推导过程，图文结合将其与被控侵权产品化合物结构进行对比，展现出较高的文书撰写质量。

本案基于药品专利侵权判定的特点，进一步梳理了被控侵权产品化学结构与涉案专利保护的化合物的结构的比对方式，创新了行政裁决书的表现形式，对同类药品发明专利案件的处理具有典型意义，对促进我国医药产业的健康发展具有示范意义。本案是落实知识产权严保护、快保护、同保护的重要实践，对上海营造优越的营商环境，维护外商投资合法权益，打造生物医药专利侵权纠纷行政保护优选地具有重要意义。